Решение № 2А-84/2019 2А-84/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2А-84/2019

Дело № 2а - 84/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Чердынь 25 февраля 2019 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием заместителя прокурора Чердынского района Заболотных В.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Чугайновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ИК-4 ФКУ ОИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю п. Ныробоб установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ИК-4 ФКУ ОИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю п. Ныроб Чердынского районаобратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что последний осужден: - <адрес> 22.06.2017 года с учетом апелляционного определения <адрес> суда от 15.09.2017 года при наличии особо опасного рецидива по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима; - мировым судьей <адрес> 26.10.2017 года при наличии рецидива преступлений по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Также просит установить ФИО2 ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 до 06.00.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ОИК-11 ИК-4 заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, не согласен с установлением в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания в ночное время вне жилого помещения.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, поддержавшего заявление, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений. В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Федерального Закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим:

- Рамонским районным судом Воронежской области 22.06.2017 года с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 15.09.2017 года при наличии особо опасного рецидива по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

- мировым судьей <адрес><адрес> 26.10.2017 года при наличии рецидива преступлений по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики администрации ИУ следует, что в период отбывания наказания осужденный ФИО2 имеет 2 не снятых и не погашенных нарушения установленного порядка отбывания наказания, не поощрялся, мероприятия воспитательного характера посещает, из них делает для себя не всегда положительные выводы, участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6.04.2011 года административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до погашения судимости по приговору от 22 июня 2017 года в соответствие со ст. 86 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года, то есть на 8 лет, так как преступление, совершенное ФИО2 и предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений. Судимость за данное преступление не погашена.

Суд также считает необходимым для оказания индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить осужденному ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства.

С учетом пояснения ФИО2, того факта, что преступления им были совершены в дневное время, суд считает возможным не устанавливать административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23.00 до 06.00, поскольку необходимость его установления административным истцом не мотивирована.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК - 4 ОИК - 11 ГУФСИН России по Пермскому краю п. Ныроб Чердынского района об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <адрес> от 22.06.2017 года, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства.

В установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 до 06.00 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий: С.В. Крутских