Постановление № 5-649/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 5-649/2024

Новгородский районный суд Новгородской области

173002, гор. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15.

_______________________________________________________________________

Дело № 5-649/24

УИД 53RS0022-01-2024-010315-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«3» сентября 2024 года гор. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области А.И.Рыцарева, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1о, данные

данные

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что транспортным средством не управлял и документы инспектору передал.

Защитник Насибов Т.Г.оглы в судебном заседании доводы ФИО1 поддержал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив инспектора ДПС, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. ст. 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. п. 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

На основании Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения № 264 от 2 мая 2023 года сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции; занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение территориального органа МВД России, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Согласно п.2.1 ПДД РФ Водитель механического транспортного средства обязан Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Как следует из материалов дела, в № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес>, ФИО1, ранее управлявший транспортным средством марка г.р.з №, отказывался предоставить документы на право управления транспортным средством и документы на транспортное средство, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности, хватался за форменное обмундирование, не выполнив требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, направленных на пресечения возможных негативных последствий безопасности дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора ДПС ФИО2, определением о возбуждении дела по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по маршруту патрулирования мимо патрульного автомобиля проехало транспортное средство марка. Данные автомобиль ехал ему навстречу. Он увидел, как автомобиль ускорился, завернул к магазину. Он, ФИО2, проследовал за ним. Когда наряд ДПС подъезжал с проблесковыми маячками, он видел, как Нагиев уже закрывал водительскую дверь. Ранее, когда автомобиль проезжал мимо него, он, ФИО2, видел, что именно Нагиев находился за рулем транспортного средства. В автомобиле находились двое мужчин, второй мужчина отходил от пассажирской двери. Они вышли из автомобиля, подошли к ФИО1, представились, попросили документы на автомобиль, на что Нагиев стал отрицать, что он являлся водителем. Также попросили документы, удостоверяющие личность. Никаких документов Нагиев не дал. В патрульном автомобиле у ФИО1 стали выяснять, где документы, на что Нагиев сообщил, что документы в машине. Они вышли из патрульного автомобиля и вновь предложили ФИО1 представить документы, Нагиев за ними потянулся, но потом вновь сказал, что водителем не являлся и давать ничего не будет. После этого ФИО1 предъявили требование пройти в патрульный автомобиль для установления его личности в отделе полиции, но он отказывался. Требования предъявляли неоднократно, разъяснив, что может быть применена физическая сила. Когда инспектор ФИО3 положил руку ФИО1 на плечо, последний отбил ее и оттолкнул его. После чего к нему была применена физсила и надеты наручники. В отделе полиции была установлена личность, после чего, когда они вернулись назад, Нагиев достал документы и они приступили к оформлению материалов, так как от ФИО1 исходил запах алкоголя; видеозаписями видеорегистратора «название» и патрульного автомобиля и иными материалами дела.

Учитывая, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного / воспрепятствование сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен выполнять требования сотрудника полиции, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, действия ФИО1 по указанным выше обстоятельствам образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, судья приходит к выводу об умышленной вине.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, на основании ст.4.3 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, не имеющего основного места работы, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении наказания в наказание, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.6 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1о признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде наказание.

Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде наказание

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В случае уклонения от отбывание наказания в виде обязательных работ, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Рыцарева А.И.