Постановление № 1-667/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-667/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Иркутского транспортного прокурора Ларионова А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Порягина В.В., Табанакова Е.В., представителя потерпевшего ТВЮ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <Номер обезличен> в отношении:

ФИО2, .... не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО1, .... не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО2 и ФИО1 <Дата обезличена> около 16 часов 30 минут по предложению ФИО1 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения пути с железнодорожных путей № 7 «Иркутск Нефтепродукт» станции Иркутск-Сортировочный ВСЖД, принадлежащих Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»).

С целью осуществления единого умысла в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов <Дата обезличена> ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь на железнодорожных путях <Номер обезличен> «Иркутск Нефтепродукт» станции Иркутск-Сортировочный ВСЖД, расположенных на расстоянии 180 метров в западном направлении от здания «Селфсервис», расположенного по адресу: <адрес обезличен> и на расстоянии 160 метров в северо-западном направлении от здания «Столовая», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, при помощи найденного на путях лома, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, по очереди извлекали железнодорожные подкладки марки Р65 и железнодорожные костыли с указанного железнодорожного пути. Около 18 часов ФИО2 и ФИО1 оставили извлеченные железнодорожные подкладки марки Р65 и железнодорожные костыли на месте хищения, договорившись продолжить хищение на следующий день.

<Дата обезличена> в период с 08 часов до 10 часов ФИО1 и ФИО2 вернулись на вышеуказанный железнодорожный путь, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, продолжили аналогичным способом осуществлять хищение деталей верхнего строения пути, а именно извлекали железнодорожные подкладки марки Р65 и железнодорожные костыли с железнодорожного пути. Таким образом, в период с 16 часов 30 минут до 18 часов <Дата обезличена> и в период времени с 08 часов до 10 час <Дата обезличена> ФИО2 и ФИО1 похитили подкладки марки Р65 в количестве 40 штук стоимостью 3543 рублей 69 копеек и железнодорожные костыли в количестве 200 штук стоимостью 705 рублей 38 копеек, обшей стоимостью 4 249 рублей 7 копеек, однако по независящим от них обстоятельствам ФИО2 и ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как их действия были пресечены работниками ОАО «РЖД» <Дата обезличена> в 10 часов.

В судебном заседании представителем потерпевшего ТВЮ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку он с ФИО1 и ФИО2 примирился, они загладили причиненный вред, принесли свои извинения, претензий к ним он не имеет.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, поскольку принесли свои извинения потерпевшему, загладили причиненный вред.

Суд, выслушав мнение подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников Порягина В.В. и Табанакова Е.В., которые поддержали заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, государственного обвинителя Ларионова А.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий: 1. решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести; 2. имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию; 3. доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон; 4. доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда.

Условия закона выполнены, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладили перед потерпевшим причиненный имущественный вред, в связи с чем, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые им понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: лом, газовый ключ, металлические подкладки, костыли, переданные на ответственное хранение ХВВ, - оставить в его распоряжении, ДВД-диск, балансовую документацию, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Иркутскому транспортному прокурору, ФИО1, ФИО2, защитникам Порягину В.В., Табанакову Е.В., представителю потерпевшего ТВЮ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: