Решение № 2-494/2019 2-494/2019~М-401/2019 М-401/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-494/2019

Дело № 2-494/2019

03RS0040-01-2019-000503-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г., при секретаре Иделбаевой У.В., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Низамутдиновой Д.Ф., действующей на основании ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту - ООО "Феникс", Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом "Связной Банк" (далее по тексту - АО "Связной Банк", банк) и ФИО1 заключен договор кредита №№, в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит с лимитом <данные изъяты> руб. по тарифному плану. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>,05 руб., из них <данные изъяты>,31 руб. - задолженности по основному долгу, <данные изъяты>,74 руб. задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> руб. - задолженности по уплате штрафов. В связи с образованием задолженности ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, однако требование банка ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО "Феникс" права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика по договору кредита №№ перед ООО "Феникс" составляет 116997,05 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116997,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3539,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определением суда от 25.06.2019 года в качестве представителя ответчика ФИО1, место нахождение которой неизвестно, назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Низамутдинова Д.Ф., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита между АО "Связной Банк" и ФИО1 заключен договор №№, по условиям которого банк предоставил ФИО1 банковскую карту, с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб. по тарифному плану "С-лайн 5000".

По условиям кредитования расчетный период установлен с 26-го по 25-е число месяца, процентная ставка 24%, минимальный платеж 5000 руб., дата платежа 15-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней.

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связной Банк (ЗАО) зачисление денежных средств производится бесплатно, выдача собственных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции менее 1000 руб. - 100 руб. за операцию, выдача кредитных средств через банкоматы или ПВН банка - 4%, выдача кредитных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции 1000 руб. и более - 4%, при сумме операции менее 1000 руб. - 4% + 100 руб. за операцию, получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций - 10 руб. за одну операцию, ежемесячная комиссия за использование услуги SMS-информирования начиная со второго месяца 50 руб., процентная ставка годовых за пользование кредитом 24%, льготный период до 50 дней, минимальный платеж, погашаемый в платежный период 5000 руб., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 65 календарных дней - 1250 руб.

ФИО1, в свою очередь, совершала расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием вышеуказанной карты.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании.

Между тем ФИО1 свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполняла не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 116997,05 руб., из которых ссудная задолженность – 100281,31 руб., проценты на ссуду – 10915,74 руб., штраф - 5800 руб.

По договору №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. банк передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО "Феникс".

Согласно акту приема-передачи на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 152139,81 руб.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 116997,05 руб.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

В обоснование заявленных требований истцом представлено требование банка о полном погашении долга рассчитанного по состоянию на 23.04.2015 г. в сумме 152139,81 коп.

При этом каких-либо доказательств о направлении данного требования в адрес Лежн ной Е.П. ни ООО "Феникс", ни Связной Банк (АО) представлено не было.

Согласно выписке по счету ФИО1 последнее внесение в счет погашения задолженности в размере 5000 руб. было ДД.ММ.ГГГГ, последнее снятие со счета было ДД.ММ.ГГГГ В последующем денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало.

ООО "Феникс" обратился к мировому судье судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

01.02.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 определением того же мирового судьи от 14.09.2018 г. отменен.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с 15.07.2013 г., то есть после окончания платежного периода, с момента внесения ответчиком последнего платежа по договору 08.06.2013 г. Учитывая положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности истек 15.07.2016 г.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов и штрафов, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 12.07.2019 г.

Судья Е.Г. Крамаренко