Постановление № 5-242/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 5-242/2019

Дело №5-242/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«22» июля 2019 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска - Мангилев С.С.,

при секретаре - Хаматовой А.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ПЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 24 август ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, у на перекрестке расположенном у <адрес> тракту <адрес>, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра - разворота на перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся со встречного направления автомобилем <данные изъяты> под управлением МИП В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля <данные изъяты> ПЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при УМВД России по <адрес> БИА от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование (л.д. 4).

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> НВН ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> (УИН №), согласно которому водителю ФИО1 вменено нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение пассажиру автомобиля <данные изъяты> ПЕС вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность водителя при вороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью, пояснил, что согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, а также с вмененным ему нарушением пункта Правил дорожного движения Российской Федерации.

Потерпевшая ПЕС в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен легкий вред здоровью, она длительное время проходила лечение, при этом ФИО1 причиненный ей вред загладил, она не настаивает строгом наказании ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ПЕС, подтверждается:

- определением о передаче дела об административном правонарушении (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> (УИН №), согласно которому водителю ФИО1,А. вменено нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение пассажиру автомобиля <данные изъяты> ПЕС вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4);

- справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование (л.д. 12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- сведения о пострадавших в дорожно-транспортном происшествии (л..<адрес>);

- актом № о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д.17);

- рапортом (л.д. 18);

- объяснениями ФИО1, МИП, ПЕС, и др.;

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.30-33);

- справкой ГИБДД о допущенных ФИО1 административных правонарушениях в области дорожного движения;

- другими документами, имеющимися в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести, доказана, а квалификация по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная.

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми.

Нарушение водителем ФИО1 требований пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями у потерпевшей ПЕС, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, имущественное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку только такой вид и размер наказания в полной мере может обеспечить достижения целей административного наказания - будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 745301001 расчетный счет № Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 047501001, ОКТМО 75701000, код бюджетной классификации доходов 188 1 16 30020 01 6000 140. Наименование платежа: штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев

74RS0№-76

Подлинник документа подшит в материалах административного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.