Решение № 2-363/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-307/2019~М-316/2019

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитный договор № с лимитом задолженности в сумме 64 000 рублей. Составными частями договора являются: Заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с систематическим нарушением обязательств банк 05.08.2013г. направил ответчику заключительный счет и расторг кредитный договор. 15.05.2018г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) по указанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 104 296, 66 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, образовавшуюся за период с 26.01.2013г. по 05.08.2013г., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 285, 93 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО3 (ФИО4) в судебном заседании с иском не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска по указанному основанию. При этом пояснила, что сменила фамилию на ФИО3 при заключении брака.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного в ЗАО «ТКС» Банк кредита подтверждается Заявлением-Анкетой от 16.02.2010г. на оформление кредитной карты Тинькофф платинум, согласно которому ответчик Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы по кредитным картам являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Тарифу по кредитным картам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (Тарифный план Тинькофф Платинум 1.0) беспроцентный период составляет до 55 дней, базовая процентная ставка по операциям покупок 12,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 руб. Минимальный платеж 6% от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа в первый раз – 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

Согласно п. 5.67 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (далее - Общие условия) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Как следует из п. 11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г., согласно которому права (требования) переходят от банка к компании в отношении всех кредитных договоров перечисленных в Акте приема-передачи прав требований.

Согласно акту приема-передачи прав требования к дополнительному соглашению № от 15.05.2018г. к генеральному соглашению от 15.05.2018г. «ТКС» Банк передает ООО «Феникс» права требования по договору № ФИО2 на сумму задолженности 104 296, 66 руб.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО5 обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом справкой о размере задолженности от 31.07.2019г., выпиской по номеру договора № и расчётом задолженности по договору кредитной линии №.

Представленный расчет о взыскании задолженности ответчиком не оспаривался.

В адрес заемщика направлялся Заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности по Договору кредитной карты №.

Вместе с тем ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске сроков исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик ФИО4 (ФИО3) обязана была погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных минимальных платежей (Тарифный план 1.0).

Таким образом, заявленные требования по взысканию задолженности могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, начиная с 16.08.2016г., т.е. за три года до обращения с иском в суд (согласно почтовому штемпелю). Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимая решение в рамках заявленных требований в пределах предъявленной к взысканию суммы задолженности, рассчитанной за период с 26.01.2013г. по 05.08.2013г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Судебных расходов подлежащих взысканию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья: И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева