Решение № 2А-387/2019 2А-387/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-387/2019

Дело №2а-387/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019г г.Волгореченск Костромской обл.

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере 45 729, 00 руб. и пени в размере 151,00 руб., а всего 45 880 руб. Иск мотивирован тем, что по данным УГИБДД по Костромской области ответчику принадлежат следующие транспортные средства:

- регистрационный знак (данные изъяты), ПТС №, VIN не указан, вид ТС – автомобили легковые, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 1/1, год выпуска ТС (данные изъяты);

- регистрационный знак (данные изъяты), ПТС №, VIN не указан, вид ТС – автомобили легковые, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 1/1, год выпуска ТС (данные изъяты);

- регистрационный знак (данные изъяты), ПТС №, VIN (данные изъяты), вид ТС – автомобили легковые, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 1/1, год выпуска ТС (данные изъяты);

- регистрационный знак (данные изъяты), ПТС №, VIN (данные изъяты), вид ТС – автомобили легковые, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 0/1, год выпуска ТС (данные изъяты).

ФИО1 признается налогоплательщиком и обязан уплатить транспортный налог. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается на более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. По налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ему исчислен транспортный налог за (данные изъяты) год в размере (данные изъяты) руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии с п.3 ст.58, п.3 ст.75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в сумме (данные изъяты) руб. Всего не уплачено транспортного налога (данные изъяты) руб. ((данные изъяты) руб. + (данные изъяты) руб.). Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, в том числе начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Кроме того, в исковом заявлении содержится ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. В обоснование ходатайства административный истец указал следующее. Сроки, установленные ст.48 НК РФ для обращения в суд на взыскание задолженности по транспортному налогу в общей сумме (данные изъяты) руб., истекли ДД.ММ.ГГГГ. Пропуск срока допущен Межрайонной ИФНС России №2 по Сахалинской области (налоговый орган по прежнему месту учета налогоплательщика) и поздним поступлением карточки расчетов с бюджетом в Межрайонную ИФНС России №2 по Белгородской области для его учета.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, и.о.начальника МИФНС России №7 по Костромской области ФИО2 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, в котором указала, что требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске (л.д.45).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.28, 31, 38).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями п.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу п.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

По данным Управления ГИБДД ответчику принадлежали указанные в иске транспортные средства, расчет налога произведен с учетом периода нахождения их в собственности ответчика, оснований не согласится с приведенным расчетом, суд не усматривает.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен о необходимости уплатить налог в сумме (данные изъяты) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что в установленные НК РФ сроки налог не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии с п.3 ст.58, п.3 ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме (данные изъяты) руб.

Сумма задолженности по налогу и пени включены в требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по оплате налога в полном объеме не погашена, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, соответственно, имеются основания для удовлетворения иска.

При проверке сроков взыскания, а также рассматривая ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока, суд учитывает следующее.

Согласно п.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. (п.2 ст.45 НК РФ).

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что процедура приказного производства по отношению к исковому является упрощенной и не предусматривает возможности судом разрешить вопрос о восстановлении или об отказе в восстановлении срока, истец правомерно, минуя стадию приказного производства, обратился в суд с административным иском о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных обязательных платежей и санкций, с учетом пропуска подачи заявления о взыскании платежей и санкций.

Как видно из материалов дела требование № на сумму транспортного налога и пени направлено ФИО1 Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области, указан срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок подачи иска в суд по указанному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд данный иск налоговый орган направил ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу положений ст.44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате.

В связи с этим, суд учитывает, что нашли свое подтверждение доводы о том, что пропуск срок допущен Межрайонной ИФНС России №2 по Сахалинской области (налоговый орган по прежнему месту учета налогоплательщика) и поздним поступлением карточки расчетов с бюджетом в Межрайонную ИФНС России №2 по Белгородской области для его учета (карточка расчета открыта ДД.ММ.ГГГГ, л.д.39-43).

Таким образом, оснований для отказа в исковых требованиях по причине пропуска сроков обращения налогового органа в суд не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 45 880 рублей, в том числе транспортный налог в сумме 45 729 рублей, пени в сумме 151 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р. Синицына