Решение № 2-3904/2024 2-3904/2024~М-2294/2024 М-2294/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-3904/2024

УИД 48RS0001-01-2024-003193-65

Дело № 2-3904/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.

при секретаре Устюхиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 08 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 7,9% годовых, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства в установленный договором срок возвратить заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные кредитным договором. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Составными частями заключенного договора являются размещенные на официальном сайте истца условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, заявление-анкета, подписанная ответчиком, и индивидуальные условия кредитования. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил своевременно и надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. Вместе с тем, ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме не исполнял, в результате чего за ним за период с 04 июня 2022 года по 04 января 2023 года образовалась задолженность в размере 633 113 руб. 34 коп., из которых 611 605 руб. 08 коп.– сумма основного долга по кредитному договору, 9 438 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 12 069 руб. 69 коп. – штрафы. Учитывая изложенное, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08 апреля 2021 года за период с 04 июня 2022 года по 04 января 2023 года в размере 633 113 руб. 34 коп, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 531 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 7,9% годовых, для приобретения автомобиля с пробегом более 1 000 км, а также на иные цели, указанные в заявлении анкете.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял обязательства погашать заем и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей по 25 300 руб. третьего числа каждого месяца, последний платеж – 03 октября 2023 года в размере 22144 руб. 67 коп.

Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрено, что за неоплату регулярного платежа назначается штраф, размер которого составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 1 000 000 руб. на текущий счет ФИО1, ответчик в свою очередь воспользовался предоставленной суммой кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по возврату долга ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним за период с 04 июня 2022 года по 04 января 2023 года образовалась задолженность в размере 633 113 руб. 34 коп., из которых 611605 руб. 08 коп.– сумма основного долга по кредитному договору, 9 438 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 12 069 руб. 69 коп. – штраф.

В связи со систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 04 января 2023 года в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор № от 08 апреля 2021 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Согласно вышеупомянутым условиям заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

Суд соглашается с предоставленным АО «Тинькофф Банк» расчетом задолженности, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 08 апреля 2021 года № в размере 633 113 руб. 34 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 531 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 08 апреля 2021 года № за период с 04 июня 2022 года по 04 января 2023 года в размере 633 113 руб. 34 коп, из которых 611 605 руб. 08 коп.– сумма основного долга по кредитному договору, 9 438 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 12 069 руб. 69 коп. – штраф, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 531 руб. 13 коп., а всего взыскать 642 644 (шестьсот сорок две тысячи шестьсот сорок четыре ) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное заочное решение составлено 3 июля 2024 года.