Решение № 2А-3850/2021 2А-3850/2021~М-3429/2021 М-3429/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-3850/2021

дело № 2а – 3850/2021

61RS0022-01-2021-006734-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 12 июля 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чернобай Ю.А.;

при секретаре судебного заседания Ципотан Н.О.,

с участием старшего помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Ищенко И.П.,

представителя административного истца УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области ФИО1, действующей на основании доверенности № 3/12595 от 17.08.2020 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обосновании своих требований следующее:

19.09.2012 года ФИО2 был осужден приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.03.2018 года ФИО2 был осужден приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.06.2019 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК – 2 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания. 27.02.2020 года Таганрогским городским судом Ростовской области установлен административный надзор ФИО2 сроком на 1 год с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрет посещения кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где разрешена реализация спиртных напитков. 05.04.2021 года решением Таганрогского городского суда Ростовской области срок административного надзора ФИО2 продлен на три месяца. За время нахождения на учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 17.05.2021 года по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа; 11.06.2021 года по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа. Официально ФИО2 не трудоустроен, характеризуется неудовлетворительно, с соседями отношений не поддерживает, склонен к совершению административных правонарушений. Административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области ФИО1 поддержала административные исковые требования, просила суд удовлетворить административные исковые требования в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в административном исковом заявлении.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания административный ответчик ФИО2, в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося административного ответчика ФИО2, в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, исследовав представленные доказательства и материалы дела административного надзора, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П., полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:

Как следует из представленных суду материалов, приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.09.2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

07.03.2018 года ФИО2 осужден приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05.06.2019 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК – 2 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания.

27.02.2020 года решением Таганрогского городского суда Ростовской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрет посещения кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где разрешена реализация спиртных напитков.

05.04.2021 года решением Таганрогского городского суда Ростовской области срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на три месяца.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела, ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 17.05.2021 года по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа; 31.05.2021 года по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для продления срока административного надзора в отношении ФИО2 и дополнения ему ранее установленных ограничений. При этом суд учитывает образ жизни ФИО2, его неудовлетворительную характеристику по месту жительства, тот факт, что ФИО2 официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, допускает нарушения ранее установленных ему административных ограничений.

При таких обстоятельствах, а также в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 и дополнении ему ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить в отношении ФИО2 административные ограничения: в виде 2-х раз в месяц прибывать в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года.

Председательствующий Ю.А. Чернобай