Решение № 2А-3084/2025 2А-3084/2025~М-2376/2025 М-2376/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2А-3084/2025

Дело № 2а-3084/2025

УИД 74RS0004-01-2025-003991-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Терюшовой М.С.

при секретаре Ераншиной К.Р.,

с участием прокурора Батраниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению МВД России по г.Челябинску, отделу полиции «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску о досрочном прекращении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по г.Челябинску, отделу полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 марта 2009 года.

Требования мотивированы тем, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, возложенные судом обязанности он исполняет, положительно характеризуется, требования административного законодательства не нарушал.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал, указав, что установленные судом ограничения выполнял, трудоустроен, имеет семью, по месту жительства характеризуется положительно.

Административные ответчики УМВД России по г. Челябинску, ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание представителей не направили, извещены.

В порядке ч. 5 ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В пункте 27 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от 10 декабря 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 марта 2009 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

10 сентября 2019 года ФИО1 встал на учет в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, в отношении него должностным лицом отдела полиции установлен график явки на регистрацию.

По заявлению ФИО1 в связи со сменой места жительства 05 ноября 2019 года административный истец встал на учет в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, в отношении него должностным лицом отдела полиции установлен график явки на регистрацию.

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица ФИО1 надлежащим образом соблюдал установленный график явки.

ФИО1 работает, по месту работы характеризуется положительно.

Также ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства.

Из рапорта должностных лиц ОП «Ленинский» УФМД России по г. Челябинску усматривается, что ФИО1 проживает с матерью, братом и дочерью, характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не имеет, трудоустроен.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2023 года ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год и 6 мес.

Для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.

Как следует из содержания части 2 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Разрешая требования, суд приходит к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства подтверждают факт того, что полное прекращение административного надзора в отношении заявителя не повлечет достижения необходимых правовых последствий, и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, не усматривает оснований для досрочного прекращения административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделу полиции «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску, УМВД России по г. Челябинску, ГУ МВД России по Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.С. Терюшова

Мотивированное решение составлено 06 августа 2025 года.