Решение № 2-2785/2020 2-2785/2020~М-2120/2020 М-2120/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2785/2020

Дело № 2-2785/2020

25RS0001-01-2020-003360-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 05 октября 2020г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК», заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО5, ФИО3 <данные изъяты>, о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.05.2020г. № У-20-48193/5010-007.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, согласно которому оспариваемым решением в пользу ФИО3 взыскана неустойка с САО «ВСК» в размере 7 212 рублей, финансовая санкция в размере 1 200 рублей.

Заявитель считает указанное Решение незаконным, поскольку требование о взыскании неустойки не подлежало рассмотрению Финансовым уполномоченным, поскольку в силу требований закона споры, по которым требуется дача оценки действиям сторон с точки зрения соблюдения общеправовых принципов, установления фактов злоупотребления правом, находящиеся в исключительной компетенции судов, не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным. В обоснование ссылается на определение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ13-25, определение Конституционного суда РФ от 22.12.2000г. № о порядке применения ст. 333 ГК РФ. Заявленный размер неустойки явно несоразмерен размеру страхового возмещения, а также последствиям нарушенного обязательства. Требование о взыскании неустойки, рассчитанной без учета соразмерности с суммой страхового возмещения, подлежащей выплате по конкретному страховому случаю, не соответствует п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и понятию неустойки, поэтому требование Заявителя не подлежали удовлетворению.

Просил отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.05.2020г. № У-20-48193/5010-007. Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании неустойки. В случае непринятия доводов Заявителя об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, снизить размер неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ. Распределить расходы Заявителя в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины 6000 руб.

Представитель САО «ВСК» поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Полагал, что неустойка начислена необоснованно.

Заинтересованные лица в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступало. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО6У., управлявшего транспортным средством Nissan Vanette, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству Nissan Bassara, государственный регистрационный номер М3960В125, 1985 года выпуска.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО6У. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор ОСАГО).

САО «ВСК» 17.12.2019г. проведен осмотр Транспортного средства Заявителя, о чем составлен Акт осмотра №.

24.12.2019г. в САО «ВСК» от Заявителя поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (Правила ОСАГО).

По инициативе САО «ВСК» ФИО2 ООО «Транс-Авто-ДВ» составлено заключение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 146 400 рублей 00 копеек, с учетом износа - 84 600 рублей 00 копеек.

По результатам рассмотрения Заявления, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» сформировало Заявителю направление на восстановительный ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО7, расположенную по адресу: <адрес> (СТОА), которое было направлено в адрес Заявителя письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается реестром об отправке почтовых отправлений с идентификатором 80087244731736.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России» Направление на СТОА направлено в адрес Заявителя ДД.ММ.ГГГГ и получено Заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

27.01.2020г. СТОА составлен акт о невозможности осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя по Направлению.

САО «ВСК» 30.01.2020г. осуществило Заявителю выплату страхового возмещения в размере 80 136 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

12.02.2020г. в САО «ВСК» от Заявителя поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения, выплате расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, финансовой санкции.

В обоснование заявленных требований Заявителем предоставлено экспертное заключение ООО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость Транспортного средства Заявителя на дату ДТП составляет 239 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 52 000 рублей 00 копеек, размер ущерба составляет 187 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) САО «ВСК» должно рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ Заявителю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» 23.03.2020г. в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ письмом № уведомило Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно выводам заключения ФИО2 ООО «Евентус» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 121 800 рублей 00 копеек, с учетом износа - 73 800 рублей 00 копеек. Стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 280 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков ФИО2 не рассчитывалась, так как не наступила полная гибель Транспортного средства.

Таким образом, САО «ВСК», выплатив Заявителю страховое возмещение в размере 80 136 рублей 00 копеек, исполнило обязательство по Договору ОСАГО в надлежащем размере, в связи с чем, в требовании Заявителя о взыскании доплаты страхового возмещения правомерно отказано.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 -го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку Заявитель обратился в САО «ВСК» с Заявлением ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока рассмотрения Заявления и осуществления страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 80 136 рублей 00 копеек 30.01.2020г.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 212 рублей 24 копейки (80 136 рублей 00 копеек х 9 дней х 1%).

Таким образом, размер неустойки рассчитан верно и обоснованно взыскан в пользу ФИО1

Согласно подпункту 3 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума ВС РФ № размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Поскольку Заявитель обратился в САО «ВСК» с Заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока предоставления мотивированного отказа является ДД.ММ.ГГГГ (включительно), то финансовая санкция подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

27.01.2020г. САО «ВСК» сформировало и направило Заявителю Направление на СТОА. Таким образом, финансовая санкция рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) от суммы 400 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер финансовой санкции, подлежащий выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 200 рублей 00 копеек (400 000 рублей 00 копеек (страховая сумма) х 6 дней (количество дней просрочки) х 0,05 %).

Учитывая вышеизложенное, требование Заявителя о взыскании финансовой санкции правомерно удовлетворено в размере 1 200 рублей 00 копеек.

24.12.2019г. в САО «ВСК» от ФИО1 поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (Правила ОСАГО). 30.01.2020г. САО «ВСК» осуществило Заявителю выплату страхового возмещения в размере 80 136 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

19.05.2020г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 принято решение №У-20-48193/5010-007 об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 7 212 рублей, финансовой санкции в размере 1 200 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Закон № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.12.2000г. №, данное право предоставлено суду в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Разрешая заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 330, 333 ГК РФ, а также оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком; не находит оснований для снижения неустойки, взысканной оспариваемым решением Финансового уполномоченного.

Учитывая, что на Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ; № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а на ФИО8 в силу Федерального Закона «О защите прав потребителей» не может быть возложена обязанность по возмещению заявителю судебных расходов, уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 6000руб возмещению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,112,167,192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать САО «ВСК», заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО5, ФИО3 <данные изъяты>, в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 от 19.05.2020г. № У-20-48193/5010-007.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Круковская Е.Н.