СудАкт в соцсетях

Решение № 2-957/2017 2-957/2017~М-926/2017 М-926/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-957/2017

Ефремовский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей в порядке регресса,

установил:

Истец Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Ефремовским районным судом Тульской области по делу № был частично удовлетворен иск ФИО5 о взыскании материального ущерба, а именно с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 взысканы убытки в размере 28027,46 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1040,82 рубля. Решением суда установлена незаконность действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, которая в нарушение ФЗ № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» не приняла надлежащих мер по уведомлению истца о возбуждении исполнительного производства, не направила в адрес должника копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о его возбуждении и до истечения срока добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, применила меры принудительного исполнения, обратила взыскание на имущество должника, что повлекло причинение истцу убытков в виде неполученных процентов по вкладу. Апелляционным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение суда оставлено без изменения. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 29068,28 перечислены в пользу ФИО5

Ссылаясь на ст.1079, ст.1081 ГК РФ, п.п. 8 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004г. №1316, п.7.1.5 Положения об организации работы по судебной защите по спорам, вытекающим из деятельности Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов, утвержденного приказом ФССП России от 22.08.2014г. № 458, просит суд взыскать ФИО1 в порядке регресса 29068,28 рублей.

Представитель истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, возражений по существу иска суду не представила.

Третье лицо Управление Федерального казначейства по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пп.8 п.6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004г. №1316, ФССП России осуществляет функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориальных органов ФССП России, а также на реализацию возложенных на нее функций.

В соответствии с п.7.1.5 Положения об организации работы по судебной защите по спорам, вытекающим из деятельности Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов, утвержденного Приказом ФССП России от 10.01.2013г. №1, территориальные органы ФССП России принимают меры по возврату денежных средств, взысканных за счет казны Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов, в том числе путем предъявления регрессных исков к лицам, виновным во взыскании указанных денежных средств.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Тульской области. (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 был заключен служебный контракт на неопределенный срок. (л.д.6-9)

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ (в редакции от 11.07.2011г.) «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что в период замещения ФИО1 федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Тульской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области у нее на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ею ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО5 о взыскании с него административного штрафа в размере 300 рублей, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО5 на общую сумму 300 рублей.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. распределены денежные средства, поступившие во временное распоряжение ФССП России в сумме 0,42 рубля и 299,58 рублей, денежные средства перечислены в счет погашения долга взыскателю УФК по Воронежской области (УГИБДД ГУВД ВО) на общую сумму 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника ФИО5

В этот же день ответчиком ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО5 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных России по Тульской области, отделу судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области ФИО1 суд взыскал с Россиийской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО5 убытки в размере 28027,46 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1040,82 рубля. (л.д.18-24)

Апелляционным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области без удовлетворения. (л.д.25-27)

Из описательно-мотивировочной части решения Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, которая в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» не предприняла надлежащих мер по уведомлению истца о возбуждении исполнительного производства, не направила в его адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства и до истечения срока добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, применила меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника, что повлекло причинение истцу убытков в виде неполучения процентов по вкладу в сумме 28027,46 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Межрегиональное операционное УФК (Минфин России) перечислил ФИО5 29068,28 рублей. (л.д.4)

Федеральные законы от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» и от 27.07.2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не закрепляют статуса судебного пристава-исполнителя как должностного лица, несущего полную материальную ответственность за вред, причиненный работодателю, в связи с чем, правоотношения сторон, неурегулированные нормами указанных выше федеральных законов в части, касающейся материальной ответственности, регулируются нормами Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст.233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной главным бухгалтером Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, средняя заработная плата ответчика ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. составила 26601,0 рубль. (л.д.34).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию убытки в сумме 26601,0 рубль.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, которая исходя из размера взысканной судом суммы составляет 998,03 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства Финансов России в порядке регресса 26601,0 рубль.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г.Ефремов Тульской области госпошлину в сумме 998,03 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Пересекина