Решение № 2-1689/2018 2-1689/2018 ~ М-1599/2018 М-1599/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1689/2018

Дело № 2-1689/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ( учетом устного уточнения) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 10.08.2015 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 121 500 рублей, сроком на 12 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 10 125 рублей. Свои обязательства в установленный срок ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в размере 121 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2015 г. по 07.05.2018 г. в размере 23 334,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 097 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, её интересы представляла в судебном заседании в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Скачкова М.Г.. По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области ФИО2 зарегистрирована по адресу: АДРЕС. В материалах дела имеется конверт, направленный ответчику по месту регистрации, возвращенный с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года №100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

Представитель истца адвокат Шишменцев В.В. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме, а также взыскать с ответчика в пользу истцарасходы по уплате государственной пошлины в размере 4 097 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика адвокат Скачкова М.Г. пояснила, что с требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов, не согласна, поскольку не выяснена позиция ответчика по заявленным требованиям.

Заслушав представителя истца адвоката Шишменцева В.В., представителя ответчика адвоката Скачкову М.Г., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 10.08.2015 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 121 500 рублей, на срок 12 месяцев. По условиям заключенного договора ФИО2 обязалась производить возврат денежных средств ежемесячными платежами не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 10 125 рублей. Факт заключения договора займа подтверждается подлинником расписки (л.д.11).

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства ФИО2 по договору займа перед ФИО1 не выполнены, то есть денежные средства по условиями договоров займа, не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать, с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 10.08.2015 года в размере 121 500 рублей.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в редакции действующей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года №42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года и распространяющегося на правоотношения, возникшие до 01 августа 2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По данным Центрального Банка Российской Федерации средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Уральскому федеральному округу составляет: 01 июня 2015 года - 11,27% годовых, 15 июня 2015 года - 11,14% годовых, 15 июля 2015 года - 10,12% годовых, 17 августа 2015 года - 9,96% годовых, 15 сентября 2015 года - 9,50% годовых, с 15 октября 2015 года - 9,09% годовых, с 17 ноября 2015 года - 9,2% годовых, с 15 декабря 2015 - 7,44% годовых, с 10 25 января 2016 года - 7,89% годовых, с 19 февраля 2016 года - 8,57% годовых, с 17 марта 2016 года - 8,44% годовых, 15.04.2016 года-7,92% годовых, 19.05.2016 года -7,74 % годовых, 16.06.2016 года- 7,89% годовых, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 год -7,15% годовых.

Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России» с 14 июня 2016 года - 10,5% годовых, с 19 сентября 2016 года - 10,0 % годовых, с 27 марта 2017 года- 9,75% годовых, со 2 мая 2017 года- 9,25% годовых, с 19 июня 2017 года -9% годовых, с 18 сентября 2017 года-8,5% годовых, с 30.10.2017 года- 8,25% годовых.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2015 года по 07.05.2018 года в размере 23 334,25 рублей, исходя из расчета:

с 22.09.2015 г. по 14.10.2015 г.- 10 125 рублей х 23 дня х9,50%/365 дней=60,61 рублей;

с 15.10.2015г. по 20.10.2015г.- 10 125 рублей х 6 дней х9,09%/365 дней=15,13 рублей;

с 21.10.2015г. по 16.11.2015г.- 20 250 рублей х 27 дней х9,09%/365 дней=136,16 рублей;

с 17.11.2015г. по 20.11.2015г. -20 250 рублей х 4 дней х9,20%/365 дней=20,42 рублей;

с 21.11.2015г. по 14.12.2015г.-30 375 рублей х 24 дня х 9,20%/365 дней = 183,75 рублей;

с 15.12.2015г. по 20.12.2015г.- 30 375 рублей х 6 дней х 7,44%/365 дней=37,15 рублей;

с 21.12.2015 г. по 31.12.2015г. -40 500 рублей х 11 дней х7,44%/365 дней=90,81 рублей;

с 01.01.2016г. по 20.01.2016г.- 40 500 рублей х 20 дней х7,44%/366 дней=164,66 рублей;

с 21.01.2016г. по 24.01.2016г.-50 625 рублей х 4 дня х7,44%/366 дней=41,16 рублей;

с 25.01.2016 г. по 18.02.016г.- 50 625 рублей х 25 днейх7,89%/366 дней=272,84 рублей;

с 19.02.2016г. по 20.02.2016г.- 50 625 рублей х 2 дня х8,57%/366 дней=23,71 рублей;

с 21.02.2016 г. по 16.03.2016г.- 60 750 рублей х 25 днейх8,57%/366 дней=355,62 рублей;

с 17.03.2016г. по 20.03.2016г.- 60 750 рублей х 4 дня х8,44%/366 дней=56,04 рублей;

с 21.03.2016г. по 14.04.2016г.-70 875 рублей х 25 днейх8,44%/366 дней=408,60 рублей;

с 15.04.2016г. по 20.04.2016г.- 70 875 рублей х 6 дней х7,92%/366 дней=92,02 рублей;

с 21.04.2016г. по 18.05.2016г.- 81 000 рублей х 28 дней х7,92%/366 дней = 490,78 рублей;

с 19.05.2016г. по 20.05.2016г.- 81 000 рублей х 2 дня х7,74%/366 дней = 34,26 рублей;

с 21.05.2016г. по 15.06.2016г.- 91 125 рублей х 26 дней х7,74%/366 дней=501,04 рублей;

с 16.06.2016г. по 20.06.2016г.- 91 125 рублей х 5 дней х7,89%/366 дней=98,22 рублей;

с 21.06.2016г. по 14.07.2016г.-101 250 рублей х24 дня х7,89%/366 дней=523,84 рублей;

с 15.07.2016г. по 20.07.2016г.- 101 250 рублей х 6 дней х7,15%/366 дней= 118,68 рублей;

с 21.07.2016г. по 31.07.2016г.- 111 375 рублей х 11 дней х7,15%/366 дней=239,33 рублей;

с 01.08.2016г. по 20.08.2016г.- 111 375 рублей х20 дней х10,50%/366 дней=639,04 рублей;

с 21.08.2016г. по 18.09.2016г.- 121 500 рублей х 29 дней х10,50%/366 дней= 1 010,84 рублей;

с 19.09.2016г. по 31.12.2016г.- 121 500 рублей х 104 дня х10%/366 дней= 3 452,46 рублей;

с 01.01.2017г. по 26.03.2017г.- 121 500 рублей х 85 дней х10%/365 дней= 2 829,45 рублей;

с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.- 121 500 рублей х 36 дней х9,75%/365 дней= 1 168,40 рублей;

с 02.05.2017г. по 18.06.2017г.- 121 500 рублей х 48 дней х9,25%/365 дней= 1 477,97 рублей;

с 19.06.2017г. по 17.09.2017г.- 121 500 рублей х 91 день х9%/365 дней= 2 726,26 рублей;

с 18.09.2017г. по 29.10.2017г.- 121 500 рублей х 42 дня х8,50%/365 дней= 1 188,37 рублей;

с 30.10.2017г. по 17.12.2017г.- 121 500 рублей х 49 дней х8,25%/365 дней= 1 345,65 рублей;

с 18.12.2017г. по 11.02.2018г.- 121 500 рублей х 56 дней х7,75%/365 дней= 1 444,68 рублей;

с 12.02.2018г. по 25.03.2018г.- 121 500 рублей х 42 дня х7,50%/365 дней= 1 048,56 рублей;

с 26.03.2018г. по 07.05.2018г.- 121 500 рублей х 43 дня х7,25%/365 дней= 1 037,74 рублей;

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору займа, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представила.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2015 года по 07.05.2018 года в размере 23 334,25 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется чек-ордер от 23.05.2018 года, свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в размере 4 097,00 рублей (л.д. 5).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 097,00 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая время, затраченное представителем на подготовку необходимых документов, составление искового заявления, претензии, участие в одном судебном заседании, а также характер требований, уровень сложности рассматриваемого дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что требования истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО2 в размере 7 500 рублей, в остальной части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 10.08.2015 года в размере 144 834,25 рублей, в том числе: сумма займа- 121 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2015 года по 07.05.2018 года - 23 334,25 рублей, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 4 097,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, всего 156 431,25 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова