Решение № 2-381/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-381/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халбаевой Н.Е., с участием ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Кватро» и ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» о признании ничтожным договора займа №.... от <дата обезличена>, заключенного между ООО МКК «Кватро» и ФИО1, признании ничтожным договора уступки требования №.... от <дата обезличена>, заключенного между ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» и ООО МКК «Кватро»,

установил:

ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» обратилось к мировому судье судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование, что <дата обезличена> между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..... Договор займа был заключен в электронном виде в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Правилами предоставления займов, утвержденных Приказом от <дата обезличена> №.... ООО МКК «Кватро» (размещены на официальном сайте Кредитора в разделе «Правовая информация» по адресу https://nadodeneg.ru/pravovaya-informaciya/) и с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Кредитора в сети интернет по адресу https://nadodeneg.ru/

При оформлении заявки Заемщик путем использования функционала сайта Кредитора подтверждает тот факт, что он ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа. Дает согласие на использование аналога собственноручной подписи (далее по тексту «АСП»), в том числе подписывает все документы с его использованием.

Под «АСП» понимается проверочный код который был присвоен Заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового и буквенного обозначения (п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от <дата обезличена> № 63-ФЗ). Данная подпись будет использоваться для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются Кредитор и Заемщик.

Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет Заемщика способом, указанным им, с использованием функционала сайта Кредитора в сети Интернет. Договор потребительского займа является реальным и в соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от <дата обезличена> №....-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается заключенным с момента достижения согласия по всем его индивидуальным условиям и передачей заемщику денежных средств.

<дата обезличена> в рамках Договора уступки прав требований №.... ООО МКК «Кватро» уступил в полном объеме в пользу ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенного между Кредитором и Заемщиком. С указанной даты новым Кредитором по договору потребительского займа №.... является ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования».

Согласно ст.385 ГК РФ, п.5.1. вышеуказанного Договора уступки прав требования, а также принимая во внимание порядок дистанционного взаимодействия, прописанный в Соглашении дистанционном взаимодействии, Цедент (ООО МКК «Кватро»), путем размещения информации в личном кабинете Заемщика, уведомил Ответчика о переходе прав требования по договору займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем, на <дата обезличена> у него образовалась задолженность в размере 14 697,50 руб.

<дата обезличена> был вынесен судебный приказ, который <дата обезличена> отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №.... от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 14 697,50 руб., в том числе: 5879 руб. – сумма основного долга; 8483,34 руб. – сумма процентов; 335,16 руб. – сумма пени; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 587,90 руб.

По встречному исковому заявлению истец ФИО1 просит признать ничтожным договор займа №.... от <дата обезличена>, заключенный между ООО МКК «Кватро» и ФИО1, признать ничтожным договор уступки требования №.... от <дата обезличена>, заключенный между ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» и ООО МКК «Кватро» по тем основаниям, что договор займа с микрофинансовыми организациями, в том числе и с ООО МКК «Кватро» не заключала, денежные средства не получала. Договор займа <дата обезличена> был заключен с ООО МКК «Кватро» неизвестными лицами путем использования персональных данных ФИО1, полученных путем мошеннических действий и использованием обмана истца по первоначальному иску.

Спорный договор займа от <дата обезличена> был заключен в электронном виде в форме акцептирования заявления-оферты, без личной явки ФИО1 в офис банка. В договоре отсутствует графическая подпись заемщика, что свидетельствует, что сторона в договоре была лишена возможности ознакомиться с текстом проекта договора, который истец по первоначальному иску считает основанием для возникновения обязательств ФИО1 по погашению долга.

Исходя из положений ст.ст.820, 167 ГК РФ, полагает, что договор уступки требования, заключенный между ответчиками – ООО ПКО «Центр Альтернативного Финансирования» и ООО МКК «Кватро» недействителен, так как основанием такого договора является ничтожная сделка, заключенная неизвестными лицами, действовавшими от имени ФИО1 путем обмана последней.

Кроме того, <дата обезличена> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ по факту хищения путем обмана и введения в заблуждение у ФИО1 денежных средств с использованием мобильных средств связи со счета ее банковской карты в размере 168 417,05 руб.

Постановлением органа следствия истец признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

В отзыве на встречное исковое заявление представитель ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» ФИО2 считает заявленные ФИО1 требования не состоятельными, а доводы не достоверными, в связи с чем они не подлежат удовлетворению, поскольку должник, зная о наличии задолженности после отмены судебного приказа, не обратился к Обществу, не сообщил данные факты, не направил Обществу документы, подтверждающие факт признания ее потерпевшей по факту совершения в отношении нее уголовного преступления по договору №...., заключенного с ООО МКК «Кватро».

Также при заключении договора займа была представлена фотография паспорта с лицом, фотография банковской карты, на которую были перечислены денежные средства.

Регистрация осуществлялась согласно правилам предоставления займов, утвержденных ООО МКК «Кватро», при регистрации лицу, желающему заключить договор, направляется уникальный код, который необходимо указать без ошибок, также в последствии необходимо подтвердить ознакомление с правилами предоставления займов, без ознакомления с которыми невозможно продолжить регистрацию.

Впоследствии заключается соглашение об использовании простой электронной подписи, на основании которого производится подписание договора.

Также должником подтверждается банковская карта путем осуществления списания суммы до 2-х руб., которую необходимо безошибочно ввести для подтверждения банковской карты.

Определением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 30.09.2024 данное гражданское дело передано для рассмотрения в Осинский районный суд Иркутской области по подсудности.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску - ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Ответчик по встречному исковому заявлению ООО МКК «Кватро» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представитель ответчика не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, возражений по существу исковых требований не представлено.

Суд, с учетом мнения ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску, полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО1 возражала против искового заявления ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что договор займа с истцом не заключала, заявление на заключение договора не подавала, в результате совершенных мошеннических действий на ее имя заключены договоры займа, в том числе, и договор с ООО МКК «Кватро». Каким образом и откуда ООО МКК «Кватро» получило фотографии банковской карты ФИО1, а также фотографию лица (селфи) ФИО1,, держащей в руках ее паспорт, пояснить не смогла, полагала, что фотографии сделаны каким-то образом мошенниками, которые общались с ней посредством мессенджера Ватсап по аудиозвонку с номера 900. В связи с этим она обратилась в отдел полиции <адрес обезличен>, признана потерпевшей по уголовному делу, производство по которому приостановлено.

Заслушав ответчика по первоначальному иску, истца по встречному исковому заявлению ФИО1, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, представленные при рассмотрении дела в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

Одним из оснований возникновения обязательств в силу п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

П.3 ст.154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка); в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Статьями 329, 330 ГК РФ установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из а.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ст.809 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.02.2013 «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В ст.5 Закона № 353-ФЗ подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с п.9 данной статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно ч.14 ст.7 названного Закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Ч.1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлены надлежащие доказательства подписания договора займа должником с использованием электронной цифровой подписи через СМС-код, направленный на телефон, принадлежащий ответчику и находящийся в ее пользовании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 с использованием сайта https://nadodeneg.ru был заключен договор потребительского займа №.... в офертно-акцептном порядке в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК «Кватро» и Соглашением об использовании простой электронной подписи, устанавливающим порядок и условия ее использования в ходе обмена электронными документами между ООО МКК «Кватро» и пользователями сайта https://nadodeneg.ru, присоединившимся к условиям Соглашения (клиентами), путем подачи клиентом заявки на его заключение в электронном виде с использованием простой электронной подписи.

По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 5879 руб. со сроком возврата займа 30 дней, с выплатой процентов за пользование займом, исходя из ставки 365% годовых, в соответствии с Общими условиями договора Потребительского займа ООО МКК «Кватро», Правил предоставления займов ООО МКК «Кватро». Денежные средства, за вычетом стоимости дополнительных услуг, в сумме 5000 руб. перечислены на карту заемщика оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк». Стоимость страховой услуги по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, согласие на получение которой отражено в заявке на получение займа, составила 800 руб., стоимость дополнительной услуги «Будь в курсе» составила 79 руб.

Согласно заявке на получение потребительского займа, подписанной ФИО1 <дата обезличена> простой электронной подписью, поданной через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Последняя просила принять ее на обслуживание в ООО МКК «Кватро» в целях дальнейшего получения потребительского займа для использования в личных целях, а также заявила о присоединении к размещенной по адресу: nadodeneg.ru действующей редакции Правил предоставления займов, Соглашения о дистанционном взаимодействии, Согласия на получение кредитного отчета, Общим условиям договора потребительского займа, политики обработки и защиты персональных данных, Информации об условиях использования и возврата потребительского займа в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

В указанной заявке ФИО1 просила произвести выдачу займа в сумме 5879 руб. путем перечисления денежных средств на ее счет, а также подтвердила свое ознакомление с условиями предоставления дополнительных услуг, размещенных на официальном сайте компании по адресу: https://nadodeneg.ru, их стоимости и с правом отказа от оказания дополнительных услуг. Согласилась с получением дополнительной услуги страхования, указав, что проинформирована о том, что подписывая заявление на страхование, является лицом, включенным в список застрахованных лиц, объектом страхования по которому являются ее имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни, здоровью и трудоспособности, с ООО МКК «Кватро» (страхователь). Стоимость страховой услуги 800 руб., срок страхования - 60 дней по страховым рискам смерть и инвалидность застрахованного, о чем выдан страховой сертификат № КВТ-НС-985156-be/23.

После прохождения этапов заполнения анкеты заявитель вправе ознакомиться и принять или отклонить предлагаемые документы, среди которых соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, согласие на обработку персональных данных, согласие на распространение персональных данных, согласие с общими условиями договора потребительского займа, согласие с правилами предоставления договора потребительского займа, согласие на обработку персональных данных, соглашение о безакцептном списании, соглашение субъекта кредитной истории на раскрытие информации, содержащейся в кредитном отчете (п. 1.3 Правил). Из п. 1.4. Правил следует, что прохождение данного этапа завершается направлением заявителем проверочного кода, полученного в виде СМС-сообщения на указанных заявителем номер мобильного телефона.

По факту завершения регистрации Займодавец формирует личный кабинет Заемщика, закрепляет за ним уникальный логин и пароль, производит идентификацию заемщика посредством системы межведомственного электронного взаимодействия или иным способом. Заявителю предлагается заполнить данные банковской карты для выдачи займа (п. 1.5 Правил). Заявитель вправе подать займодавцу заявление на предоставление займа только после прохождения всех вышеперечисленных этапов.

Согласно разделу 2 Правил в случае принятия решения об одобрении заявления Заявителя на основании предоставленных им сведений, в его личном кабинете автоматически формируется проект индивидуальных условий договора потребительского займа. Указанный проект предоставляется заявителю с использованием интерфейса его личного кабинета. После ознакомления заявителю направляется код подтверждения, который необходимо указать в соответствующей форме на сайте Займодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа публикуются вместе с подписью заявителя, который с этого момента становится заемщиком по договору, в личном кабинете заемщика для обозрения. Заемщик вправе ознакомиться с договором и иными сведения, заявленными им, в любое время.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что договор потребительского займа был заключен ответчицей дистанционно путем оформления в электронном виде заявки, содержащей индивидуальные условия потребительского кредита (займа) на официальном сайте ООО МКК «Кватро» в телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Личный кабинет», регистрация и вход в который в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК «Кватро» осуществляется посредством использования смс-кода, логина и пароля, направляемых на номер телефона заемщика.

Договор займа ФИО1 подписан <дата обезличена> с использованием направленного в смс-сообщении кода, выполняющего функцию ключа электронной подписи на телефонный №...., указанный должником в заявке.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П.6 ст.7 Федерального закона от <дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от <дата обезличена> № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода кода через мобильное приложение Банка. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью), что соответствует ч.2 ст.160 ГК РФ.

В результате совершения указанных выше действий ООО МКК «Кватро» было принято решение о выдаче ФИО1 займа на счет банковской карты ответчицы 220220****7405 перечислена сумма займа, что подтверждается как банковским ордером №...., так и отчетом по указанной банковской карте, выпущенной на имя ФИО1, свидетельствующей о поступлении денежных средств в сумме 5000 руб. и не оспаривалось ФИО1, пояснившей в судебном заседании, что данная сумма, действительно, поступала на ее счет, однако, сразу была списана мошенниками.

Доводы стороны ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) не могут быть приняты, как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований по первоначальному иску, поскольку противоречат исследованным в ходе рассмотрения дела письменным доказательствам.

В соответствии с нормами действующего законодательства, сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст.168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст.178, п.2 ст.179 ГК РФ).

Нарушений требований закона при заключении договора займа в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств совершения сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана стороной истца по встречному иску суду не представлено.

Согласно Правилам предоставления займов ООО МКК «Кватро», для прохождения процедуры «Идентификация учетной записи», клиент должен представить документ, удостоверяющий личность, а также лицевую сторону карты. Клиент делает фотографию документа удостоверяющего личность и карты, а также фотографию документа удостоверяющего личность, держа его рядом с лицом (селфи), направляет фотографии (электронный образ документа) с использованием зарегистрированного адреса электронной почты на адрес электронной почты общества (п. 1.5).

ФИО1 указанные действия были произведены, о чем свидетельствуют представленные истцом фотодокументы, а именно: фотография банковской карта №....****7405, фотография (селфи) ФИО1, держащей в руках рядом со своим лицом документ удостоверяющий личность (паспорт). Таким образом, указанными действиями заемщик прошел идентификацию и подтвердил свою личность.

Также судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что сообщение с кодом было направлено на абонентский №...., который в соответствии с информацией ООО «Т2 Мобайл» и представленным договором об оказании услуг связи с <дата обезличена> и по настоящее время принадлежит ФИО1

Согласно выписке по карте, представленной ПАО Сбербанк, на карту №....****7405 (номер счета карты 40817***1230) поступила сумма в размере 5000 руб. от МКК «Кватро» <дата обезличена> в 19:54:16 часов. Указанные сведения подтверждаются и представленной ФИО1 выпиской по карте № ***2069 по счету №....***1230, открытым на имя ФИО1 При этом, вопреки доводам ответчика, данные выписки не содержат сведений о переводе суммы 5000 руб. другим лицам либо их снятии. Суммы переводов соответствуют представленным кредитором сведениям.

Таким образом, ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами и распорядилась ими по своему усмотрению.

То обстоятельство, что по заявлению ФИО1 следователем СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» <дата обезличена> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с тем, что с17 часов 00 минут <дата обезличена> по 01 час 00 минут <дата обезличена>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана с использованием мобильных средств связи со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 168 417,05 руб., и признании ФИО1 потерпевшей по указанному уголовному делу, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования». В настоящее время производство по делу приостановлено до установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого.

Сведений о том, что доступ к пользованию телефоном для заключения договора займа и счету банковской карты, на который поступили заемные денежные средства, помимо ФИО1, имели действующие недобросовестно третьи лица, а также, что ФИО1 не воспользовалась суммой займа, как и доказательств, подтверждающих утрату либо хищение у нее банковской карты, мобильного телефона, в деле не имеется, на данные обстоятельства ответчик в ходе рассмотрения дела не ссылалась. Стороной ответчика по первоначальному иску не опровергнуто то обстоятельство, что предоставленные истцом персональные данные полностью идентифицируют ФИО1

Иные доводы стороны ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску не влияют на существо спора и не опровергают полученные в ходе рассмотрения дела доказательства.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять доводам представителя истца по первоначальному иску и представленным материалам дела, суд не усматривает, как не усматривает оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных им. Доводы, указанные в исковом заявлении, объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания представленными доказательствами, соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат им.

Заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом в размере 7642,70 руб., из которых: 5879 руб. - сумма займа, 1763,70 руб. - проценты за пользование займом (пункт 6 Договора).

В соответствии с п.12 договора займа от <дата обезличена> № за просрочку возврата займа уплачивается пени в размере 20% годовых от невозвращенной суммы.

Однако, в установленный срок ответчик сумму займа и проценты не возвратил.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма задолженности составила 14697,50 руб., в том числе: сумма основного долга - 5879 руб., сумма процентов – 848,34 руб., сумма пени – 335,16 руб.

Представленный Истцом расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера неустойки, пени.

Ответчик по первоначальному иску иного расчета суммы задолженности по договору займа либо доказательств исполнения обязательств по договору, отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере, своевременного возврата займа, суду не представил.

Предоставленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается выполненным арифметически верно, в соответствии с условиями договора займа, ответчиком альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

<дата обезличена> между ООО МКК «Кватро» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Центр Альтернативного Финансирования» были уступлены права (требования), в том числе к ФИО1 по договору займа №.... от <дата обезличена>.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. П.2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положения договора займа, заключенного между ООО «Кватро» и ФИО1 не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение. Кроме того, как усматривается из п.13 индивидуальных условий договора займа №.... от <дата обезличена>, ФИО1 выразила свое согласие на реализацию права кредитора переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по договору займа, а также на права ответчика, вытекающие из Закона РФ от <дата обезличена> №.... «О защите прав потребителей».

Кроме того, согласно соглашения-оферты, подписанной ФИО1 электронной подписью от <дата обезличена>, ответчик выразила свое согласие на уведомление через личный кабинет о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» перешло право требования с ответчика исполнения обязательства, возникшего по договору займа №.... от <дата обезличена>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом со стороны ответчика, послужило основанием для обращения ООО «Центр Альтернативного Финансирования» за защитой нарушенных прав в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 08.12.2023 отменен судебный приказ № 2-3620/2023 от 20.11.2023 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженности по договору №.... от <дата обезличена>, расходов по оплате государственной пошлины.

<дата обезличена> в ЕГРЮЛ внесена запись, подтверждающая изменение наименования Общества - ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования».

Поскольку исполнение обязательства по договору займа от <дата обезличена> ответчиком не исполняются, суд считает правомерным обращение истца ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» с настоящим иском в суд.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст.ст.55,56,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При установленных судом обстоятельствах, тщательно исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, суд находит подлежащими удовлетворению первоначальные исковые требования. В удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлины при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в общем размере 587,90 руб. достоверно подтверждается платежными поручениями №.... от <дата обезличена>, №.... от <дата обезличена>.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате государственной пошлины в общем размере 587,90 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №....) в пользу ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» №.... задолженность по договору займа №.... от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 14 697 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 587 (пятьсот восемьдесят семь) рублей 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 по встречному исковому заявлению к ООО МКК «Кватро» и ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» о признании ничтожным договора займа №.... от <дата обезличена>, заключенного между ООО МКК «Кватро» и ФИО1, признании ничтожным договора уступки требования №.... от <дата обезличена>, заключенного между ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» и ООО МКК «Кватро» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Осинского районного суда Е.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года.