Решение № 2-2978/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-2978/2017

Дело № 2-2978/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«ЮСБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Л.ИБ., в соответствии с которым просило взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10.12.2013 по 20.12.2016 в сумме 9317,63руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга на основании п. 3.3 кредитного договора за период с 10.12.2013 по 20.12.2016 в сумме 28919,50руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.12.2013 по 20.12.2016 в сумме 10951,27руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, начисленные на денежную сумму, взысканную по решению суда от 11.01.2013, за период с 10.12.2013 по 20.12.2016 в сумме 4545,90руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на вынесенное решение суда по настоящему делу до полного его исполнения, расходы на оплату услуг представителя в размере 10500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1812,03руб.

До рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «ЮСБ» просило взыскать в свою пользу сГ.Л.ИБ. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, начисленные на денежную сумму, взысканную по решению суда от 11.01.2013 (№2-70/2013), за период с 10.12.2013 по 20.12.2016 в сумме 4545,90руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на вынесенное решение суда по настоящему делу до полного его исполнения, расходы на оплату услуг представителя в размере 10500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400руб., а также истец просил суд возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 1412,03руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.04.2012 между ОАО«Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 25450руб. под 19,6% годовых на цели личного потребления. В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора ОАО«Сбербанк» был вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

11.01.2013 мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского района г.Кирова вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 14.04.2012 с ФИО1 в пользу ОАО«Сбербанк России». Указанное решение суда было исполнено ответчиком лишь 20.12.2016.

Вместе с тем, в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России», руководствуясь ст.ст. 382, 384 ГК РФ, передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) от 10.12.2013.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского района г.Кирова от 18.08.2014 произведена замена взыскателя с ОАО«Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ЮСБ».

Поскольку решение суда от 11.01.2013 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 исполнено только 20.12.2016, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Так, в соответствии с выполненным истцом расчетом за период с 10.12.2013 по 20.12.2016 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4545,90руб.

Представитель ООО ЮСБ» в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав также, что не возражает против вынесения судом заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны; конверт, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращен в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред., действовавшей до 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2012 между ОАО«Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 25450руб., под 19,6% годовых на цели личного потребления на срок 12месяцев, считая с даты его фактического предоставления (датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика). Заемщик же принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-9).

Решением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского района г.Кирова от 11.01.2013 удовлетворены исковые требования ОАО«Сбербанк России» по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 14.04.2012. Указанным решением мирового судьи постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ОАО«Сбербанк России» 23224,73руб., из них: 19537,17руб. – сумму непогашенного кредита, 1268,05руб. – проценты за пользование кредитом, 2419,51руб. – неустойку за просрочку платежей в погашение основного долга (л.д. 19-20).

10.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО«ЮСБ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1), в том числе ОАО«Сбербанк России» передало ООО «ЮСБ» права (требования) по кредитному договору <данные изъяты> от 14.04.2012, заключенному между ОАО«Сбербанк России» и ФИО1 (общая сумма уступаемых прав – 23224,73руб.) (л.д. 15-17).

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 18.08.2014 по гражданскому делу № 64/2-70/13 по решению суда от 11.01.2013 (в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 14.04.2012 в сумме 23224,73руб.) была произведена замена взыскателя с ОАО«Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» (л.д.22-23).

Как указал истец, решение мирового судьи от 11.01.2013 было исполнено ФИО1 лишь 20.12.2016, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, денежные средства в сумме 4545,90руб. В обоснование указанного требования истцом представлен расчет (л.д. 13-14).

Расчет вышеуказанной суммы, взыскиваемой истцом, ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем представленный истцом расчет признается судом верным и принимается судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, установленных судом, в отсутствие возражений, представленных ответчиком, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы в размере 4545,90руб. подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на вынесенное решение суда по настоящему делу до полного его исполнения.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) представляют собой меру ответственности в связи с неисполнением должником денежного обязательства, суд не находит правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4545,90руб., взысканную судом в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «ЮСБ» просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 10500руб.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 10.05.2017, согласно которому ООО«ЮСБ» (заказчик) поручил ФИО2 (Исполнитель), а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по взысканию задолженности с ФИО1 в рамках уступленных прав по кредитному договору <данные изъяты> от 14.04.2012 (п.1.1). Заказчик обязан оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора (п.2.1.1). Стоимость услуг исполнителя распределяется в следующем порядке: консультация заказчика – 750руб., ознакомление с материалами дела заказчика – 1000руб., сбор документов – 750руб., составление искового заявления – 5000 руб., изготовление копий документов – 1500руб., подготовка и направление дела в суд – 1500руб. (п.4.1). Оплата услуг исполнителя производится наличными денежными средствами в полном объеме, в момент подписания договора (п.4.2) (л.д. 24).

В материалах дела также имеется акт выполненных работ от 11.05.2017, согласно которому ФИО2 выполнила для ООО «ЮСБ» услуги, указанные в договоре об оказании юридических услуг от 10.05.2017, на общую сумму 10500 руб. (л.д. 25).

Согласно расписке, ФИО2 приняла от ФИО3 (директора ООО«ЮСБ») 10500руб. Указанная расписка является приложением к договору об оказании юридических услуг от 10.05.2017 (л.д.26).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11-12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом характера рассматриваемого спора, сложности дела, объема работы, проведенной исполнителем юридических услуг, принципа разумности и справедливости, суд находит указанное выше требование ООО«ЮСБ» подлежащим частичному удовлетворению на сумму 3500руб.

Согласно платежному поручению № 376 от 10.05.2017, при подаче иска ООО«ЮСБ» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 1812,03руб. (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ввиду того, что истцом первоначально заявленные требования были поддержаны лишь частично, сответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины, всумме 400 руб.

ООО «ЮСБ» просило возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 1412,03руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

При указанных обстоятельствах, из бюджета в пользу ООО «ЮСБ» подлежит возврату излишне уплаченная в соответствии с платежным поручением №376 от 10.05.2017 государственная пошлина в сумме 1412,03руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО«ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО«ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4545,90руб. за период с 10.12.2013 по 20.12.2016, расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 3500руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400руб.

Возвратить ООО«ЮСБ» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1412,03руб. по платежному поручению №376 от 10.05.2017, уплаченную при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2017.

Судья Н.С. Николина