Решение № 2А-681/2025 2А-681/2025~М-582/2025 М-582/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2А-681/2025

Дело № 2а-681/2025 15 августа 2025 года

УИД 29RS0016-01-2025-001055-64


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Казаковой А.Е.,

с участием прокурора Окунева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский» (далее – ОМВД России «Новодвинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц. В обоснование требований указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 01.08.2024 в отношении административного ответчика установлен <данные изъяты>.

Административный истец ОМВД России «Новодвинский»,извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направил, в поданном заявлении представитель административного истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в свое отсутствие на административном иске настаивает.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, в письменном уведомлении не возражал против удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле с учетом их надлежащего извещения.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Окунева Д.А. и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пункта 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено по материалам дела, приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 22.02.2022 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 25.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 01.08.2024 в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по 09.01.2035 включительно с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы городского округа Архангельской области «Город Новодвинск».

<данные изъяты>.

<данные изъяты>».

Согласно справке-характеристике МО МВД России «Новодвинский» ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, ведёт тихий образ жизни, официально трудоустроен в ООО «Стройэнергоизоляция» в должности разнорабочий. Со стороны жильцов жалоб на поведение в быту на ФИО1 не поступало.

Вместе с тем, фактически сразу после постановки на учет в качестве поднадзорного лица ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности: 15.01.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 22.04.2025 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 30.04.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его образ жизни, неоднократное совершение административных правонарушений и их категорию, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.

Данное дополнение установленных административных ограничений является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданину РФ, ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 01 августа 2024 года административные ограничения увеличением количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 (четырех) в месяц.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 15 августа 2025 года.