Решение № 2-1485/2017 2-1485/2017~М-1285/2017 М-1285/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1485/2017

дело № 2-1485/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2017 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена в ...... её автомобилю «Шкода», государственный регистрационный знак «Номер обезличена», причинены механические повреждения, оцененные экспертом в руб. Утрата товарной стоимости составил руб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО4 управлявший автомобилем «ЗАЗ» с государственным регистрационным знаком «Номер обезличена». Истец просил ответчика возместить сумму ущерба. Ответчик оплатил страховую сумму частично в размере руб. В связи с не полной выплатой страхового возмещения АО «СОГАЗ» просит взыскать страховую выплату в размере руб., утрату товарной стоимости руб., расходы на экспертизу руб., расходы представителя руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом. В заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена в г. Елабуге автомобилю истца «Шкода», государственный регистрационный знак «Номер обезличена», причинены механические повреждения, оцененные экспертом в руб. Утрата товарной стоимости составила руб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО4 управлявший автомобилем «ЗАЗ» с государственным регистрационным знаком «Номер обезличена».

Вина ФИО4 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена, постановлением о привлечении ФИО4 к административной ответственности.

Согласно отчету эксперта от Дата обезличена проведенного на основании определения Елабужского городского суда от Дата обезличена по ходатайству ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила руб., утрата товарной стоимости составила руб. Оценка проведена по правилам статьи 12 Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расчет произведен компетентным лицом, что подтверждается выпиской из реестра саморегулируемой организации оценщиков.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность истца от причинения вреда при управлении автомобилем застрахована в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» выплатило истцу страховое возмещение в размере руб.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненный в пределах ОСАГО который подлежит возмещению ответчиком АО «СОГАЗ» в части невыплаченной суммы в размере руб., поскольку наступление страхового случая и причинение имущественного вреда в вышеуказанном размере подтверждается материалами дела, а АО «СОГАЗ» в добровольном порядке свои обязательства не исполнил, страховую выплату после обращения истца в полном объеме не произвел.

На основании п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N 2300-1 от 07.02.1992 N 2300-1, в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с АО «СОГАЗ» в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает достаточным взыскать штраф в размере руб., поскольку при обращении страхователя страховщик был обязан разрешить его в установленном законом порядке.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату услуг эксперта в размере руб., подтвержденные квитанцией подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 Явдатовны к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1:

- страховое возмещение – руб.

- штраф за нарушение прав потребителя в размере руб.,

- расходы по проведению экспертизы в размере руб.

Всего: .

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в размере руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать рублей расходы за проведение автотехнической экспертизы в пользу ООО «Поволжский региональный центр судебной экспертизы»с АО «СОГАЗ» по ходатайству которой проведена данная экспертиза.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: