Решение № 2-5566/2019 2-583/2020 2-583/2020(2-5566/2019;)~М-5000/2019 М-5000/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-5566/2019

Дело № 2-583/2020 20 февраля 2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Андрющенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО ЭРГО к ФИО5 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 90516,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2915,49 руб. (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 16 час. 05 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля ГАЗ 3110 г.р.з. №, под управлением ФИО6, с автомобилем БМВ г.р.з. №, под управлением ФИО7

Виновным в данном ДТП является ФИО1, поскольку он совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, указанные обстоятельства подтверждаются документами ГИБДД.

Транспортное средство – автомобиль марки «БМВ», г.р.з. №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО ЖРГО по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Сумма причиненного ущерба согласно счету № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ЕС Лахта», с учетом установленной договором страхования франшизы в размере 30000 руб. составила 90516 руб. 31 коп. Сумма ущерба по страховому случаю составила также 90516 руб. 31 коп. Указанная выплата подтверждается поручением № № от 16.07.2018 г. и страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик в суд явился, иск признал.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены, помимо этого исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, независимо от их признания ответчиком.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно положений ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ г., которое ответчиком удовлетворено не было.

В связи с изложенным исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2915,49 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО8 в пользу САО ЭРГО в порядке суброгации сумму ущерба в размере 90516,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2915,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в мотивированном виде 25.02.2020 г.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-583/2020,

УИД47RS0006-01-2019-006084-93

Гатчинского городского суда Ленинградской области