Решение № 2-2465/2023 2-2465/2023~М-2135/2023 М-2135/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-2465/2023

Дело № 2-2465/2023

УИД: 69RS0039-01-2023-003356-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при помощнике судьи Рощупкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

МКК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 13.01.2022 между сторонами был заключен договор потребительского займа №Z281965772302 путем заполнения ответчиком формы заявления-анкеты, размещенной на сайте истца с использованием простой электронной подписи, в соответствии с условиями которого кредитор перевел заемщику денежную сумму в размере 26600 рублей на банковскую карту № через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Подтверждения перевода денежных средств клиенту предоставляются контрагентом - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Сумма займа была предоставлена заемщику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 361,350%, срок пользования займом 180 дней. До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом истцу не вернул. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа. Определением мирового судьи 10.03.2023 приказ был отменен. На момент подготовки искового заявления в суд задолженность ответчика по договору потребительского займа перед истцом составила сумму в размере 66500 рублей 00 копеек, из которых: 26600 рублей 00 копеек - основной долг; 39900 рублей 00 копеек - проценты по договору. На основании положений ст. 307, 309, 310, 314, 330, 395, 807, 808, 809, 810, ч.1 ст.819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность по договору потребительского займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1097 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца МКК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени слушания дела, не явился, в рамках искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, не явилась, уважительных причин неявки в адрес суда не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направила.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №Z281965772302 на следующих условиях: сумма займа 26600 рублей, процентная ставка 361,350% годовых, срок займа 180 дней. Срок возврата – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, ежемесячный платеж, согласно графику платежей, составляет 10058 рублей, последний платеж 10065 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 (двадцати) процентов годовых от суммы просроченной задолженности (том 1, л.д.14-20).

Судом установлено, что истец обязательство по выдаче займа исполнил надлежащим образом, перечислил сумму займа на банковскую карту ответчика № через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», что подтверждается документально (том 1, л.д.21, 22).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, полученную сумму займа с процентами за пользование займом ответчик не вернул истцу. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа по состоянию на 19.09.2023 образовалась задолженность перед кредитором в размере 66500 рублей 00 копеек, из которых: 26600 рублей 00 копеек - основной долг; 39900 рублей 00 копеек - проценты по договору.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед МКК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа, ответчиком в суд не представлено.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий договора займа. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика перед МКК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) по указанному договору займа подтверждаются представленным истцом расчетом (том 1, л.д.10-11).

05.12.2022 истец обратился к мировому судье Судебного участка №79 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Судебный приказ был выдан 12.12.2022 производство 2-3644/2022. В связи с поступившими от ответчика возражениями указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №79 Тверской области от 08.02.2023.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 811 и 819 ГК РФ, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца МКК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №Z281965772302 от 13.01.2022 года в общем размере 66500 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 1097 рублей 50 копеек, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением №174001 от 16.10.2023 (том 1, л.д.13). На основании п.13 ст.333.20 НК РФ истец просит суд зачесть сумму государственной пошлины в размере 1097 рублей 50 копеек, уплаченной при подаче заявления на выдачу судебного приказа (том 1, л.д.12), в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. В связи с тем, что иск МКК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат зачету и взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 2195 рублей (1097,50*2).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ УМВД по г. Твери) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 13.01.2022 №Z281965772302 в сумме 66500 рублей 00 копеек, из которых: основной долг 26600 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 19.09.2023 – 39900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2195 рублей, а всего 68695 (Шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2023.