Решение № 2А-1905/2017 2А-1905/2017 ~ М-1878/2017 М-1878/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-1905/2017

К делу № 2а-1905/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

представителя истца адвоката Зариповой Е.В., представившей удостоверение № 5072 от 23.08.2013 года и ордер № 547000 от 24.08.2017 года,

заинтересованного лица ФИО3,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО4 к Красноармейскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Красноармейскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в котором просил признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 06.02.2017 года, вместе с этим были заявлены требования о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления.

В судебном заседании представитель административного истца Зарипова Е.В., заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование иска пояснила, что в соответствии с постановлением от 05.05.2014 года судебным приставом –исполнителем Красноармейского РОСП ФИО5 в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № 9484/14/43/23 на основании исполнительного листа ВС 039882821 выданного 21.04.2014 года, предмет исполнения – алименты в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублей на содержание малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ до достижения возраста трех лет.

07.05.2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО4, этим же числом вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

01.11.2016 года исполнительный лист возвращен в службу судебных приставов Красноармейского РОСП, что подтверждено справкой МКУ Укрупненная централизованная бухгалтерия при управлении образования МО Красноармейский район от 03.08.2017 года и обратным уведомлением. Согласно сопроводительного письма с места работы должника, подписанного главным бухгалтером, удержание алиментов было произведено по 08.10.2016 года, остатка не взысканной задолженности не имеется.

При возврате исполнительного листа в Красноармейский РОСП, компетентным лицом не было вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 07.05.2014 года, исполнительное производство возбуждено или возобновлено не было, соответствующее постановление не вынесено, в связи с чем постановление о расчете задолженности по алиментам от 06.02.2017 года является незаконным.

Представитель административного ответчика Красноармейского РОСП судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, просила рассмотреть требования в его отсутствие, вынести решения на усмотрение суда. Заместитель начальника отдела старшего судебного пристава Красноармейского РОСП ФИО8 представила в суд письменный отзыв на административный иск, в котором требования ФИО4 не признала, указала, что при возврате в структурное подразделение исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было возобновлено исполнительное производство и произведен расчет задолженности от 06.02.2017 года.

Ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с расчетом задолженности по взысканию алиментов, указанном в постановлении от 06.02.2017 года она согласна, после исследования представленных в судебное заседание материалов исполнительного производства, усматривается, что постановление о расчете задолженности вынесено без отмены постановления о об окончании исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, представленное исполнительное производство № 9484/14/43/23, суд приходит к следующему.

На основании предьявленного взыскателем ФИО9 (ФИО3) в Красноармейский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю исполнительного листа серия ВС № 039882821, судебным приставом-исполнителем ФИО5. 05.05.2014 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере 3000 рублей в твердой денежной сумме, ежемесячно, до достижения малолетней ФИО1 возраста трех лет..

Как установлено в судебном заседании и подтверждено сведениями исполнительного производства, в соответствии с постановлением от 07.05.2014 года исполнительный документ направлен для исполнения по месту работы должника, вместе с тем, отдельным постановлением от 07.05.2014 года судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство.

Согласно справки МКУ Укрупненная централизованная бухгалтерия при управлении образования МО Красноармейский район, исполнительный документ 01.11.2016 года возвращен в Красноармейский РОСП в связи с достижением малолетней ФИО1. возраста трех лет ( л.д. 7), данный факт подтвержден также сопроводительным письмом главного бухгалтера ФИО2 (л.д. 8) об отсутствии остатка не взысканной задолженности и обратным уведомлением к исполнительном производству № 9484/14/43/23.

При возврате в структурное подразделение территориального органа ФССП России постановления судебного пристава –исполнителя об удержании денежных средств из заработной платы с места работы должника, дальнейшее исполнение производится в соответствии с ч. 9 ст. 47 ФИО6 закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ « Об исполнительном производстве», начальником отдела- старшим судебным приставом или его заместителем выносится постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Согласно « Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов», утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов- Главным судебным приставом Российской Федерации ФИО10 от 19.06.2012 года № 10-16, в случае поступления в структурное подразделение территориального органа ФССП России с места работы должника оригинала исполнительного листа о взыскании алиментов, судебным пристав –исполнитель возбуждает на основании поступившего исполнительного документа исполнительное производство и принимает меры, предусмотренные Федеральным законом « Об исполнительном производстве».

Суд приходит к выводу, о том, что после поступления (возращения) исполнительного листа в Красноармейский РОСП, постановление о расчете задолженности по алиментам от 06.02.2017 года в отношении должника ФИО4 было вынесено при оконченном исполнительном производстве, следовательно незаконно, при этом постановление об отмене постановления от 07.05.2014 года об окончании исполнительного производства, вынесено не было. Суд учитывает, что постановление о расчете задолженности по алиментам от 06.02.2017 года может быть изготовлено в случае возобновления исполнительного производства и выполнения требований по запросам судебного пристава-исполнителя в бухгалтерию по месту работы должника.

Сведений о возбуждении ( возобновлении) исполнительного производства, а также о наличии соответствующих постановлений, в материалах исполнительного производства № 9484/14/43/23 не имеется.

Указанные административным истцом основания для признания незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 06.02.2017 года в отношении должника ФИО4, являются обоснованными и могут быть приняты судом.

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения об отправлении и извещении, а также о направлении копии вынесенного обжалуемого постановления должнику ФИО4, лист ознакомления с исполнительным производством не заполнен, в связи с чем были нарушены его процессуальные права. Постановление выдано на руки должнику ФИО4 08.08.2017 года, о чем свидетельствует отметка Красноармейского РОСП, в связи с чем суд приходит к выводу о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам от 06.02.2017 года.

В соответствии со ст. 112 Кодекса административного судопроизводства РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, разумных пределах. Суд полагает, возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о взыскании судебных расходов частично, взыскав с ответчика в счет возмещения оплаты услуг представителя 7 000 рублей, подтвержденные квитанцией от 24.08.2017 года. при этом считает, что взыскиваемая сумма соответствует обьёму и характеру выполненной работы.

Руководствуясь ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО4 пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления о расчете задолженности от 06.02.2017 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО7

Удовлетворить исковые требования ФИО4 к Красноармейскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 06.02.2017 года, незаконным.

Постановление судебного пристава –исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО7 о расчете задолженности по алиментам от 06.02.2017 года, признать незаконным.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в пользу Корж ФИО1 в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 7 000 ( семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: