Решение № 2-419/2021 2-419/2021~М-158/2021 М-158/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-419/2021

УИД № 19RS0002-01-2021-000315-11

Дело № 2-419/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Андриановой Е.С., помощнике судьи Орловой Ю.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Инютина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что она является собственником квартиры *** на основании свидетельства о государственной регистрации права от 22 июня 2012 года. Будучи супругом, ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении, однако в нем не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, место его жительства ей не известно. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут. ФИО1 просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что находилась с ответчиком в зарегистрированном браке с 07 декабря 2011 года по 11 ноября 2020 года. Спорное жилое помещение приобретено ею по договору купли-продажи 28 мая 2012 года в период брака с ответчиком, но на ее личные денежные средства, вырученные от продажи 10 мая 2012 года добрачного имущества – жилого дома в г. Кызыле. Ответчик в это время отбывал наказание в местах лишения свободы, 13 октября 2015 года она зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении, где он периодически проживал с 2017 по 2019 годы. ФИО2 10 января 2019 года выехал из спорной квартиры на заработки, забрав все свои личные вещи. С указанного времени в квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет, родственные связи с ней не поддерживает, его местонахождение в настоящее время ей не известно.

В адрес ответчика по месту его регистрации судом направлялось извещение о времени и месте судебного разбирательства, однако ФИО2 в суд не явился, фактическое место жительство ответчика не известно.

Определением суда от 02 марта 2021 года ответчику ФИО2 в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в качестве представителя назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Инютин Ю.М., действующий по ордеру *** от 22 марта 2021 года просил в удовлетворении иска отказать, поскольку позиция ответчика, причины и основания его непроживания в жилом помещении ему не известны.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что в период с 07 декабря 2011 года по 10 ноября 2020 года ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается сведениями в паспорте ФИО1 о семейном положении, свидетельством о расторжении брака от 11 ноября 2020 года ***, не оспаривалось истцом.

Из договора купли-продажи от 10 мая 2012 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3, следует, что ФИО1 продала ФИО3, принадлежащий ей на праве собственности жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: *** Жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежали ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 08 июня 2004 года.

28 мая 2012 года ФИО1 купила у ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: *** что подтверждается договором купли-продажи от 28 мая 2012 года, свидетельством о государственной регистрации права от 22 июня 2012 года, выпиской из ЕГРН от 15 февраля 2021 года.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении с 13 октября 2015 года, что подтверждается справкой ООО «ЖЭУ-8» от 23 декабря 2020 года.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является общей совместной собственностью бывших супругов, приобретенной в период брака. Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что покупка квартиры осуществлялась исключительно на личные денежные средства ФИО1 в рамках настоящего спора не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих об отказе ответчика от права пользования спорной квартирой, не установлено.

При таких обстоятельствах ФИО2 не может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 года.