Решение № 2А-495/2023 2А-495/2023~М-477/2023 М-477/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2А-495/2023

Административное дело № 2а-495/2023

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 11 июля 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре МарусенкоЛ.С., с участием:

представителя административного истца А.А.ЦА., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Б.Ю.ВА.,

прокурора ГонгоровойЕ.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника О МВД России по Баргузинскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и возложении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника О МВД России по Баргузинскому району обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Берестов осужден Останкинским районным судом г. Москвы по п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срок наказания. В период освобождения Берестов совершил 2 административных правонарушения по ст. 19.16 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Берестов является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим не снятую, не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком 3 года и установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности А.А.ЦБ. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласия.

Помощник прокурора района Гонорова Е.Б. пролагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

При разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, на здоровье населения и общественную нравственность, и административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО3 приговоров Останкинского районного суда г. Москвы осужден по п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытии срок наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника МП О МВД России по Баргузинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, после освобождения из мест лишения свободы и имея судимость за совершение тяжкого преступления, Берестов в течение года совершил два административных правонарушения, против порядка управления и предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства являются основанием для установления в отношении указанного лица административного надзора.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характеризующих личность ФИО2 данных, суд находит разумным и обоснованным срок административного надзора в 3 года, который подлежит исчислению по правилам п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ со дня вступления в законную силу решения суда.

При решении вопроса по административным исковым требованиям об установлении в отношении Б.Ю.ВА. ограничений, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз с месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из представленных в суд документов следует, что ФИО1 со стороны УУП О МВД России по Баргузинскому району характеризуется посредственно, официально не работает.

Учитывая личность административного ответчика, суд считает, что для осуществления за Берестовым надлежащего надзора, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо возложить на ФИО2 административные ограничения в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковое заявление врио начальникаО МВД России по Баргузинскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком 3 (три) года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить на период административного надзора в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Б-М.Б. Цыбиков