Решение № 2А-367/2025 2А-367/2025~М-2007/2024 М-2007/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2А-367/2025

№ 2а-367/2025

УИД 53RS0002-01-2024-004092-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 24 февраля 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Осиповой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Оникс» ФИО1

представителя ответчика ФИО2

судебного пристава –исполнителя ФИО3

заинтересованных лиц ФИО4 и ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» к ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОНИКС» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указав, что на исполнении в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области находятся исполнительные производства об обязании передать ФИО4 и ФИО5 имущество. В ходе исполнения исполнительных производств ООО «ОНИКС» от исполнения не уклонялся. Обществом были подготовлены акты-передачи имущество, но взыскатели ФИО4 и ФИО5 уклоняются от получения указанного имущества. Сотрудники ООО «ОНИКС» обращались к судебному приставу-исполнителю с просьбой изъять имущество и передать его взыскателям, но вопрос не был решен. Считают, что не передача имущества взыскателям является следствие бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области.

Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО3 Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО3 устранить допущенные нарушения путем изъятия имущества по исполнительным производствам от 08.11.2023 №№237978\23\53002-ИП и 2380088\23\53002-ИП и передачи его взыскателям ФИО4 и ФИО5

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ОНИКС» ФИО1 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в настоящее время частично имущество изъято судебными приставами, а частично они не могут передать, так как оно утеряно.

Административные ответчики - начальника отделения - старший судебный пристав ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов ФИО2 и судебный пристав исполнитель ФИО3 в судебном заседании пояснили, что в ходе исполнения исполнительных документов судебный пристав- исполнитель ФИО6 выезжала по мету нахождения имущества в д. Семенкино, Мошенского района, но представитель должника отказался добровольно передать имущество взыскателям, затем между сторонами возник конфликт, в ходе конфликта понятые покинули место совершения исполнительных действий и исполнить требования исполнительного документа не представилось возможным. Считают, что должники сами не исполнили исполнительный документ добровольно, и бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании показали, что представители ответчика ООО «ОНИКС» не предлагали им добровольно забрать присужденное имущество, а в ходе исполнительных действий, когда судебный пристав-исполнитель прибыла в д. Семенкино 18.04.2024, всячески препятствовали исполнению, имущество не вернули, угрожали взыскателям.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, с административным иском о признании незаконным бездействия административный истец обратился с соблюдением срока, предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что 21 июля 2023 года исковые требования ФИО4 и ФИО5 к ООО «Оникс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены частично.

Решением постановлено обязать ООО «Оникс» передать ФИО4 следующее имущество:

1. Временное помещение для хранения кормов, помещение для хранения инструментов,

2. навес,

3. один электронный генератор Аврора,

4. один лодочный мотор MERCURI 5М Т4,

5. один лодочный мотор MERCURI ME-F15 М, (

6. . садок рыбоводный (дель) 72x8 ячея 20-24 в количестве 1 шт.,

7. один сварочный аппарат для сварки п/п труб диаметром 60-250 мм,

8. стол разделочный (две штуки), ванну моечную,

9. инверторный сварочный аппарат Сварог ARC200 REAL SV 18062646,

10. один ларь Бирюса 455VK серийный номер 06568 0О49 191,

11. весы торговые элек. M-ER 333AFLP-150.20LSD в количестве 1 шт. и весы торговые элек. M-ER 333AF-150.50LSD в количестве 1 шт.,

12. один стеллаж архивный СТ 234-1.8,

13. один льдогенератор гранулированный SPR 80 SIMAG,

14. один компрессор TOP Machine ТА 2524А 22 W серийный номер 39К/12/2015/109.

И обязать ООО «Оникс» передать ФИО5 следующее имущество:

1. два садка рыбоводных диаметром 22,5 м, глубиной 8 м яч.22-24, голубого цвета из полиамида,

2. один контейнер 40 фут DC PRGU4282882;

3. одну мотопомпу CHAMPION 6НР 40-2, артикул 200108,

4. одну коптильню «Мечта Гурмана» 2 (стандарт),

5. садки 4гр, 5*3м, h-4м, яч.3,5*3,5мм, ТЕКС -93,5*3 ( 2 штуки), садок 4гр, 5*3м, h-4м, яч.5*5мм, ТЕКС -93,5*3 – 1 штука, 4гр, 5*3м, садок h-4м, яч.6*6мм, ТЕКС -93,5*3 ( 1 штука),

Решение вступило в законную силу 17.04.2024.

На основании исполнительных документов в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов 08.11.2023 были возбуждены исполнительные производства №№237978\23\53002-ИП и 2380088\23\53002-ИП.

В связи с тем, что ООО «ОНИКС» был восстановлен срок для обжалования решения Боровичского районного суда от 21.07.2023, исполнительные действия не производились до апреля 2024 года.

18.04.2024 ООО «ОНИКС» было выдано требование об исполнении требований исполнительного документа о передачи имущества в 3-х дневный срок, данное требование получено представителем ООО «ОНИКС».

Добровольно требование исполнительных документов ООО «ОНИКС» исполнено не было.

Также 22.11.2024 было приостановлено исполнительное производство №№237978\23\53002-ИП по ходатайству взыскателя ФИО4

20.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО3 были совершены исполнительские действия, у должника ООО «ОНИКС» изъяты часть имущества принадлежащего взыскателям и передано взыскателям. Часть имущества должники к изъятию не представили, место нахождения его не известно.

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно ст. "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании должник ООО «ОНИКС» в срок представленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнил. Также не были исполнены требования исполнительных документов и после вынесения предупреждения. Мер для передачи имущества взыскателю не предпринимал. Кроме того, при совершении исполнительных действий было установлено, что часть подлежащего передачи из незаконного владения имущества, у должника отсутствует. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель не может организовать исполнение исполнительных документов должным образом.

Исходя из выше сказанного следует, что ООО «ОНИКС» являясь должником по исполнительным производствам №№237978\23\53002-ИП и 2380088\23\53002-

ИП, мер к исполнению требования исполнительного производства не предпринимал, причин препятствующих исполнению со стороны взыскателей и судебных пристав не установлено, из чего суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требованиях надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «ОНИКС» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья В.В. Цабулева