Решение № 2-1193/2018 2-1193/2018 ~ М-153/2018 М-153/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1193/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Занозиной Е.А.,

при секретаре Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1100 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,85% годовых, а ответчик дал обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных в договоре. Погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик обязательства по уплате основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на <дата> образовалась задолженность в размере 1149 439 рублей 75 копеек, в том числе: 1000628,47 руб. - просроченная задолженность по кредитному договору, 136321,15 руб. – просроченные проценты, 12490,13 руб. - неустойка. О последствиях нарушения и неисполнения условий кредитного договора истец уведомил ответчика, однако последний сумму задолженности не уплатил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1149 439 рублей 75 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13947 рублей 20 копеек.

От представителя истца по доверенности ФИО2 до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие невозможность неявки в судебное заседание по уважительным причинам, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 1 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. За пользование кредитом была установлена ставка в 21,85 % годовых. Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 30287 рублей 06 копеек, он должен был вноситься в соответствии с графиком платежей, а последний должен быть внесен в размере 30916 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитного договора, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истец свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что видно из выписки по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетами по иску, и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуто, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет - 1149 439 рублей 75 копеек, в том числе: 1000628,47 руб. - просроченная задолженность по кредитному договору, 136321,15 руб. – просроченные проценты, 12490,13 руб. - неустойка.

Учитывая изложенное, требование о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд, в размере 13 947 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1149439 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 947 рублей 20 копеек, а всего: 1163 386 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья -подпись- Е.А. Занозина

Копия верна

Судья Е.А. Занозина