Решение № 2А-2422/2020 2А-2422/2020~М-2901/2020 А-2422/2020 М-2901/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2А-2422/2020

Дело №а-2422/20

УИД 23RS0№-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего - судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО4,

помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ФИО1 городского отдела службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании бездействия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ФИО1 городского отдела службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании бездействия, выразившегося в не возвращении ему подлинного определения мирового судьи от 19.03.2018г. по делу №, которое было приложено к его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование административного иска указано, что 29.10.2019г. сдал подлинный судебный акт а именно- подлинное определение мирового судьи от 19.03.2018г. по делу №. Однако никакого письменного ответа на свое обращение из ФССП <адрес> по настоящее время так и не получил, а ровно – ему не был возвращен подлинной документ, приложенный им к заявлению.

Просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не направлении ему подлинного, приложенного к заявлению (от 29.10.2019г.) документа- подлинного определения мирового судьи от 19.03.2018г. по делу №.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2019г. представитель взыскателя обратился в УФССП по КК с заявлением о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа ФС №.

Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ

В соответствии с п.17 ст.30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебных приставах" Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие должностное лицо.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит административный иск ФИО2 подлежащим удовлетворению, поскольку данных о том, что в НГО УФССП по КК надлежащим образом и по существу было рассмотрено заявление административного истца о возвращении ему подлинного определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое было приложено к его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать неправомерным бездействие ФИО1 городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Росси по <адрес>, выразившееся в не направлении ФИО2 подлинного определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое было приложено к его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> устранить допущенные нарушения, путем направления ему подлинного определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое было приложено к его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ