Решение № 2А-6237/2018 2А-6237/2018~М-4920/2018 М-4920/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2А-6237/2018

Дело №2а- 6237 /18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.С.

с участием ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Чепелевой Н.Г.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

при секретаре Шмань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК–6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

Установил:

Врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, и ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что осужденный, отбывая наказание за совершение преступления средней тяжести, имеет непогашенную судимость по приговору при опасном рецидиве преступлений.

Представитель ФКУ ИК-6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя ФКУ ИК-6.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования не признал, не согласен с установлением административного надзора, а также с установлением ограничений.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования частично, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 указанного Федерального Закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден и отбывает наказание по приговорам:

- мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Приморского края от 08.11.2016г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22.02.2017г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.11.2016г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г.Владивостока от 04.04.2017г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.02.2017г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Приморского края от 11.09.2017г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.04.2017г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также ФИО1 был ранее осужден по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 13.07.2010г. (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 06.09.2011г.) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не снята и не погашена (освобожден по отбытию срока наказания 12.11.2013г.).

При назначении наказания по приговору от 13.07.2010г. учтено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который является опасным.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от 16.10.2013г. в отношении ФИО1 по приговору от 13.07.2010г. был установлен административный надзор сроком на 6 лет, однако данный административный надзор был прекращен в силу закона, в связи с осуждением.

По смыслу закона, как следует из положений ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 вышеуказанного закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива (по приговору от 13.07.2010г.) суд приходит к выводу, что поведение ФИО1 после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы <адрес> края, с возложением обязанности по явке 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд не усматривает необходимости в настоящее время для установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., установление данного ограничения истцом не мотивировано.

Кроме того, в настоящее время суд не усматривает необходимости в установлении обязанности явки в органы внутренних дел 4 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, (до 12.11.2019г.) и административные ограничения в виде:

1. обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запрещения выезда за пределы <адрес> края.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Гусева Т.С.