Решение № 12-558/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 12-558/2021

50RS0033-01-2021-002295-92

№ 12-558/2021


РЕШЕНИЕ

26 июля 2021 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, безработного,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 28.02.2021 г. №18810150210228239021, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 его обжаловал, просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивированы тем, что в момент фотофиксации административного правонарушения он не являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты> г/н №. Данный автомобиль он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. В этот же день он был остановлен сотрудниками ДПС г.Электросталь. При предъявлении документов на автомобиль ему стало известно, что транспортное средство не находится на государственном учете, в связи с чем государственные регистрационный знаки находятся в розыске. После указанных обстоятельств он расторг договор купли-продажи автомобиля. Таким образом, указанное транспортное средство находилось в его владении и пользовании один день.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 05.01.2021 г. в 10:37:44 по адресу а/д «Носовихинское шоссе», 67 км+000м, из Ликино-Дулево, Московская область, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения ТС на <данные изъяты> км/час, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеофиксации. Собственником указанного автомобиля на момент фиксации правонарушения являлся ФИО1

В подтверждение своих доводов ФИО1 представлен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор купли-продажи был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соглашением о расторжении.

В материалах дела имеются сведения, полученные из ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, согласно которым транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и постановлено на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ за новым собственником ФИО4

Вменяемое ФИО1 административное правонарушение зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, следовательно, к административной ответственности должен быть привлечен собственник транспортного средства. Однако, материалы дела не содержат доказательств того, что на ДД.ММ.ГГГГ (дата совершения административного правонарушения) ФИО1 являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поскольку указанный автомобиль приобретен им только ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В силу ч.1 и 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случае, предусмотренных примечанием к данной статье.

Анализируя доводы, изложенные в жалобе, дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам, суд не может сделать однозначный вывод о доказанности обстоятельств, на основании которых признать законным привлечение физического лица к административной ответственности.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт нарушения ФИО1 превышения установленной скорости движения транспортного средства, суд считает, что наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность, в данном случае по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление от 28.02.2021 г. №18810150210228239021, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 нельзя признать обоснованным и законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление от 28.02.2021 г. №18810150210228239021, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Андреева В.Е.