Решение № 2-926/2019 2-926/2019~М-570/2019 М-570/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-926/2019

Дело № Изг.15.07.2019г.


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мирзахановой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 03 июня 2019 года гражданское дело по иску ООО «Армакс» к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,

установил:

ООО «Армакс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 202 800 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 12 700 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5 256 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ООО «Армакс» является собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер № ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, управляя принадлежащим истцу автомобилем в <адрес>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, потерял управление над транспортным средством и допустил сьезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего транспортное средство получило значительные механические повреждения. Согласно экспертных заключений, выполненных специалистом ФИО1 (оценщик и эксперт-техник), на основании непосредственного осмотра поврежденного транспортного средства, установлена полная конструктивная гибель поврежденного транспортного средства вследствие превышения стоимости ремонта над рыночной стоимостью объекта оценки в доаварийном состоянии и нецелесообразности его восстановления. Рыночная стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии определена на основании исследования показателей цен аналогов в размере 284 000 рублей. Стоимость остатков, пригодных для вторичной реализации, составляет 81 200 рублей. Таким образом, размер причиненного ущерба составляет 202 800 рублей.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ООО «Армакс» является собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> в <данные изъяты> час. водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, произвел съезд в кювет с последующим опрокидыванием, повредив при этом транспортное средство. Повреждения: деформация и повреждения всех элементов и частей кузова.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что принадлежащее истцу транспортное средство получило повреждения в результате действий ответчика.

Размер причиненного ущерба подтверждается экспертным заключением № и №, выполненными ИП ФИО1.

В заключениях указано, что полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 377 920,42 руб.

Наиболее вероятная величина рыночной стоимости транспортного средства марки <данные изъяты> гос.н. № в доаварийном состоянии составляет 284 000 рублей.

Стоимость годных остатков – 81 200 рублей.

С учетом изложенного выше, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составляет 202 800 рублей.

За услуги по оценке причиненного ущерба истцом была произведена оплата в размере 12 700 рублей, что подтверждается представленными чеками. Данные расходы являются убытками истца, понесенными по вине ответчика, и подлежат взысканию.

Также, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 256 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Армакс» причиненный ущерб в размере 202 800 рублей, расходы по оценке в размере 12 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 256 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова