Решение № 2-773/2025 2-773/2025~М-705/2025 М-705/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-773/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-773/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, 15.01.2023 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 221 096 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Условиями кредитного договора и Тарифами банка. Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик выплаты производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 10.03.2025 АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «АФК» права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и права требования задолженности по кредитному договору № от 25.01.2023 на сумму 276 657 руб. 52 коп. В адрес должника направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое осталось не исполненным. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в размере 4 849 руб. 51 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в размере 9 699 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 737 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 91 руб. 20 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика в размере 105 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся путем направления заказного письма с извещением по адресу регистрации, которое осталось невостребованным, иное место жительства ответчика суду не известно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2023 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 221 096,00 руб., под 23,9 % годовых, на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата 10,0%. Размер первого платежа 8 769,00 рублей, размер последнего платежа 8 322,40 руб. Периодичность платежей: 25 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем кредита (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

При подписании заявления на кредит, заемщик подтвердил и подписал, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка.

Кроме того, при заключении договора заемщик предоставил свое согласие на уступку права требования по договору третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, 25.01.2023 предоставило ФИО1 кредит в сумме 221 096,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил.

По состоянию на 10.03.2025 образовалась задолженность в общем размере 276 657,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу 198 884,53 руб., задолженность по уплате процентов 75 792,99 руб., задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам — 1980,00 руб.

Из ст. 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

10.03.2025 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор № об уступке прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту на основании договора потребительского займа, права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных между АО «ОТП Банк» и физическими лицами.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору за 1157 значится ФИО1

В адрес ФИО1 02.04.2025 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а так же досудебное требование, в котором указаны реквизиты для оплаты задолженности по кредитному договору № от 25.01.2023.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Таким образом, исходя из положений статей 395, 811 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца ООО ПКО «АФК» задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в размере 4 849,51 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в размере 9 699,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет задолженности, в том числе по ст. ст. 395, 809 ГК РФ, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку он отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, платежи, внесенные ФИО1 в счет погашения задолженности, порядок распределения платежей.

Контрасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО ПКО «АФК», взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.01.2023 по состоянию на 10.03.2025 в общем размере 276 657,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу 198 884,53 руб., задолженность по уплате процентов 75 792,99 руб., задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам 1 980,00 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в размере 4 849,51 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в размере 9 699,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца ООО ПКО «АФК» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 737,00 руб., а также почтовые расходы в общем размере 196, 80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>):

задолженность по кредитному договору № от 26.01.2023 по состоянию на 10.03.2023 в размере 276 657 рублей 52 копейки, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в размере 4 849 рубля 51 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в размере 9 699 рублей 03 копейки, а всего 291 206 рублей 06 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 737 рублей 00 копеек;

почтовые расходы в размере 196 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.08.2025.

Председательствующий Н.Н. Титова