Решение № 2-278/2024 2-278/2024(2-3520/2023;)~М-3114/2023 2-3520/2023 М-3114/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-278/2024

УИД 03RS0063-01-2023-003842-15

№ 2-278/2024 (2-3520/2023;)

Категория 2.176


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Бурдинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО1, ФИО2 ФИО3 ФИО4, ФИО5 ФИО6 Администрация сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО1, ФИО2 ФИО3 ФИО4, ФИО5 ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 был заключен Кредитный договор №. Согласно условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 422892,59 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,90% годовых, в сроки, установленные графиком (Уведомление о зачислении). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь истец ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование банка осталось без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № перед банком составила 416051,65 рублей, в т. ч.: по кредиту -416051,65 рублей. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заёмщик- ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, имеются данные о наследниках (предполагаемых наследниках) и наследственном деле. Наследниками (предполагаемыми) являются: супруга наследодателя - ФИО1, дочь наследодателя - ФИО4 ФИО6, дочь наследодателя - ФИО7 ФИО6. На основании изложенного просили взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников – ФИО1., ФИО4 ФИО4 ФИО6, ФИО7 ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416051,65 рублей. Взыскать с наследников – ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 360,52 рублей.

Представитель истца, ПАО «Банк Уралсиб» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в наследство вступила она одна, пенсия у нее небольшая, поэтому платежи не производила.

В судебном заседании ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Р.Р. с иском не согласилась, пояснила, что в наследство после смерти отца она не вступала.

Ответчики ФИО8, представитель администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО9 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Банк Уралсиб» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 422892,59 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Между тем, заемщик не исполняет взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № следует, что ФИО1 умер 16.04.2023г. что подтверждается свидетельством о смерти IV АР №.

В установленные сроки, с заявлением к нотариусу ФИО9 о принятии наследства обратилась супруга ФИО1

Дочь умершего ФИО10 обратилась с заявлением к нотариусу <адрес> ФИО11 об отказе от принятия наследства, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

06.09.1985г. между ФИО1 и ФИО12 был заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО3, жене ФИО3.

ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ. в графе отец указан ФИО1, в графе мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении VIII - АР №.

07.06.2023г. в связи с заключением брака ФИО13 с ФИО14, присвоена фамилия ФИО5 ФИО6 заявлением от 25.12.2023г. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1.

Согласно справке № от 23.11.2023г. выданной ООО «Инициатива Плюс» на момент смерти ФИО1, умершего 16.04.2023г. и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы супруга ФИО6 СДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внучка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Супруге ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1, которое состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №.

Из ответа РЭО Отделение ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается. Что за ФИО1 на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> 4х4, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Из представленной ответчиком ФИО1 договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 продал, а ФИО16 приобрел транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости усматривается от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственниками квартиры, площадью 49,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РБ, <адрес> являются ФИО1 ? доля, ФИО1 ? доля. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 217 169,12 рублей.

Таким образом, наследником ФИО1 принято наследство после смерти супруга ФИО1 в размере 608 584,56 рублей (1 217 169,12 рублей /2).

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом ФИО1 несет ответственность перед кредиторами наследодателя ФИО1 в пределах стоимости принятого ею наследства.

Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 416 051,65 рублей.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Между тем, требования о взыскании задолженности с ФИО2 ФИО3 ФИО4, ФИО5 ФИО6 не подлежат удовлетворению, так как согласно заявления ФИО8 отказалась от принятого наследства, а ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Р.Р. не приняла наследство оставшиеся после смерти ФИО1

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 360 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-N83/10894 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 051 (четыреста шестнадцать тысяч пятьдесят один) рубль 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 360 (семь тысяч триста шестьдесят) рублей 52 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО1 –ФИО2 ФИО3 ФИО4, ФИО5 ФИО6 Администрация сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ