Постановление № 5-31/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-31/2018

Дело № 5-31/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк 11 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2018 года

Мотивированное постановление изготовлено 11 мая 2018 года

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Суханова Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

10.05.2018 года в 13 час 00 минут по адресу: Оренбургская область, автодорога Оренбург-Орск, 261 км. водитель ФИО1, управлял транспортным средством HYUNDAI VF i40, регистрационный номер №, был остановлен и не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности о запрещении эксплуатации автомобиля и приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Нормами Административного регламента МВД РФ Исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения (Приложение к Приказу МВД России от 23.08.2017г. № 664) установлено, что при возникновении конфликтных ситуаций, претензий или по требованию участников дорожного движения сотрудник разъясняет порядок обжалования своих действий. Участнику дорожного движения должна быть предоставлена возможность дать объяснение по поводу его действий, после чего сотрудником дополнительно разъясняется суть правонарушения и осуществляется производство по делу об административном правонарушении. В случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 20.04.2018 года в отношении ФИО1 инспектором ГИБДД было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с несоответствием передних боковых стекол автомобиля нормам технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Светопропускание передних боковых стекол автомобиля HYUNDAI VF i40, регистрационный номер № составило 12%.

В этот же день должностным лицом ФИО1 было выдано законное требование о прекращении правонарушения и приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента без указания срока его исполнения.

Постановлением должностного лица от 10.05.2018 года ФИО1, управляющему автомобилем HYUNDAI VF i40, регистрационный номер №, светопропускание передних боковых стекол которого составило 12 %, было назначено наказание по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела 10.05.2018 года в 13 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI VF i40, регистрационный номер №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствуют требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание составило 12%, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении им противоправных действий от 20.04.2018 года, а именно не удалил с передних боковых стекол пленки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 10.05.2018 года №, которым подтверждаются обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 10.05.2018 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением автомобилем с установленными передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствуют требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание составило 12%;

- требованиями о прекращении противоправных действий от 20.04.2018 года, 10.05.2018 года, согласно которым сотрудник полиции требовал от ФИО1 прекращения противоправных действий, выразившихся в несоответствии светопропускания передних боковых стекол автомобиля, требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.04.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством HYUNDAI VF i40, регистрационный номер №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствуют требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание составило 12%.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья относит признание им вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении <данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения- 06.10.2017 года Новотроицким городским судом ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обстоятельств, препятствующих применению административного ареста не установлено, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.4.1, 4.2, ч.1 ст.19.3, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с 11.05.2018 года. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 10.05.2018 года с 16 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Суханова Л.А.