Постановление № 1-30/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/2018
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2018 года
с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Борвиха С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Койновой М.В., удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Кильмяшкиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на парковке, расположенной возле кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> куда подъехал на своем автомобиле «дай «Лада 217130 Лада Приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты> В это время ФИО1 увидел припаркованный возле кафе седельный тягач марки «ДАФ 95ИКС Ф430», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №1, а также то, что водитель указанного автомобиля спит, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению, при этом объектом своего преступного посягательства избрал дизельное топливо, находящееся в топливном баке указанного тягача.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая этого, в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на парковке кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> на своем автомобиле марки «Лада 217130 Лада Приора» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подъехал к седельному тягачу марки «ДАФ 95ИКС Ф430» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припарковался со стороны топливного бака. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 при помощи имевшейся у него трещотки, взломал запирающее устройство на крышке заливной горловины топливного бака тягача, и открыл его. После чего, вставил один конец шланга в горловину топливного бака тягача, второй конец данного шланга подцепил к засосу, закрепленному на горловине бочки емкостью 300 литров, установленной в салоне его автомобиля, и, включив насос, перекачал из топливного бака седельного тягача марки «ДАФ 95ИКС Ф430», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, в указанную бочку, 250 литров дизельного топлива по цене 36 рублей 00 копеек за 1 литр, на общую сумму 9000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, в связи с его материальным положением.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с их примирением, возмещением ущерба и отсутствием претензий. Подсудимый ФИО1 и его адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб возмещен, претензий потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель заявил о своем не согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, полагая, что поскольку иные факты хищения ФИО1 дизельного топлива в ходе следствия доказаны не были, уголовное дело по данному основанию прекращено быть не может.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.

Доводы государственного обвинителя суд признаёт не основанными на законе. При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.

На основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу, находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства:

- автомобиль «Лада 217130», государственный регистрационный знак <данные изъяты> вернуть ФИО1;

- трещотку, прорезиненные перчатки - уничтожить.

- диск «CD-R» «Verbatim» с видеозаписью, ответ на запрос КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края» - хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края. Лицо, в отношении которого вынесено данное постановление, вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заключения соглашения, либо по назначению суда защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявления.

Председательствующий: Р.С. Бережнов