Решение № 2-2454/2018 2-2454/2018~М-2771/2018 М-2771/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2454/2018

№ 2-2454/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Журилиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску НАО «Красная поляна» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Красная поляна» обратилось в суд с названным иском указав, что является обладателем исключительного права на товарный знак «GORKY GOROD» на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 496338. ФИО1 был зарегистрирован домен «apartamenty- gorkygorod.ru» со сроком регистрации с 01.06.2016 г. по 01.06.2018 г. Регистрация домена была произведена регистратором ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (юридическое лицо, аккредитованное координатором для регистрации доменных имен в доменах. RU и/или. РФ). В доменном имени «apartamenty- gorkygorod.ru» ответчиком был использован товарный знак «GORKY GOROD», исключительным правом использования которого обладает истец по свидетельству № 496338. Также ответчиком в сети Интернет по адресу http://apartamenty- gorkygorod.ru был размещен сайт, в доменном имени которого использован товарный знак «GORKY GOROD», исключительным правом использования которого обладает истец по свидетельству № 496338. Посредством указанного сайта осуществляется переход на сайт www. gorkyapartamenty.ru, на котором неограниченному кругу лиц предлагаются услуги по бронированию (продаже) апартаментов в отеле Всесоюзного курорта «Городки Город», принадлежащего истцу. Истец не заключал с ответчиком никаких соглашений и договоров на предоставление права использования товарного знака «GORKY GOROD», исключительным правом использования которого обладает истец по свидетельству № 496338. В целях защиты исключительных прав на товарный знак «GORKY GOROD» по свидетельству № 496338, истец обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к владельцу (администратору) доменного имени «apartamenty- gorkygorod.ru» ФИО1 о защите исключительных прав на товарный знак. Ленинский районный суд г. Пензы по делу № 2-3591/2017 установил, что ответчиком незаконно используется товарный знак «GORKY GOROD» по свидетельству № 496338 в доменном имени «apartamenty- gorkygorod.ru». В решении от 12.12.2017 г. по делу № 2-3591/2017 Ленинский районный суд г. Пензы признал незаконным использование в доменном имени «apartamenty- gorkygorod.ru». ответчиком товарного знака «GORKY GOROD» по свидетельству № 496338 и запретил ответчику использовать в доменом имени «apartamenty- gorkygorod.ru» товарный знак «GORKY GOROD» по свидетельству № 496338. Не согласившись с вынесенным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 12.12.2017 г. по делу № 2- 3591/2017, ответчиком подана жалоба с требованием отменить принятый судом первой инстанции судебный акт, принять по делу новое решение, в котором отказать истцу в заявленных требованиях. Апелляционным определением от 27.03.2018 г. по делу № 33-813/2018 Пензенский областной суд оставил без изменения решение Ленинского районного суда г. Пензы от 12.12.2017 г. В соответствии с п. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Таким образом, решение Ленинского районного суда г. Пензы от 12.12.2017 г. по делу № 2- 3591/2017 вступило в законную силу 27.03.2018 г., то есть со дня вынесения Пензенским областным судом апелляционного определения от 27.03.2018 г. по делу № 33-813/2018. Обстоятельства, установленные Ленинским районным судом г. Пензы в решении от 12.12.2017 г. по делу № 2-3591/2017 суда имеют преюдициальное значение для настоящего дела. Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением (решением суда) по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 12.12.2017 г. по делу № 2- 3591/2017 подтверждено нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарный знак «GORKY GOROD» по свидетельству № 496338, следовательно, не требуется повторное доказательство данных обстоятельств, которые установлены судебными решениями, вступившими в законную силу. Настоящий иск подается в целях взыскания с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак «GORKY GOROD» по свидетельству № 496338. В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование от 05.06.2017 № 1648 о прекращении использования товарного знака и о выплате компенсации за нарушение исключительных прав в размере 5 000 000 рублей. Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил требований истца в части выплаты компенсации за нарушение исключительных прав. Таким образом, в связи с неудовлетворением ответчиком законных требований истца, с учетом решения Ленинского районного суда г. Пензы от 12.12.2017 г. по делу № 2-3591/2017 и апелляционного определения Пензенского областного суда от 27.03.2018 по делу № 33-813/2018, с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на истца на товарный знак «GORKY GOROD» по свидетельству № 496338 за период действия регистрации домена «apartamenty- gorkygorod.ru» до вступления указанных решения и постановления в законную силу, то есть с 01.06.2016 г. по 27.03.2018 г. С учетом положений п. 4 ст. 1515 ГК РФ, а также с учетом требований разумности и справедливости, истец полагает, что размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика за нарушение исключительных прав истца на товарный знак «GORKY GOROD» по свидетельству № 496338 составляет 100000 рублей. Столь высокая стоимость использования товарного знака «GORKY GOROD» обусловлена тем, что данный товарный знак обладает высокой популярностью ввиду популярности Всесоюзного курорта « Горки Город» соответственно. Так, Всесоюзного курорта « Горки Город»- это круглогодичный курорт, который стал одним из мест, где происходили XXII Олимпийские зимние игры и XI Параолимпийские зимние игры 2014 года. Всесоюзный курорт «Горки Город» представляет на рынке комплекс круглогодичных туристический услуг различного уровня, а также имеет уникальные составляющие, которые способствуют формированию лица и статуса курорта, во многом предопределяют его позиционирование: самая высокая ценовая доступность среди конкурентов; самая большая база средств размещения в кластере с классом обслуживания от 3 до 5 звезд; отели известных мировых брендов Мариотт и Риксос; второй по величине спортивно- туристический комплекс, расположенный на высотах до 2350 м.; самый длинный сезон катания в кластере ( 5 месяцев снега); на территории курорта открылся многофункциональный развлекательный центр «Сочи Казино и Курорт», который является единственный в России, расположенным на территории курорта. Все указанное выше дает возможность получать значительную финансовую выгоду при использовании товарного знака, принадлежащего истцу и связанного с Всесоюзным курортом «Горки Город». Таким образом, администрирование ответчиком доменного имени «apartamenty- gorkygorod.ru», содержащего обозначение, идентичное обозначению товарного знака «GORKY GOROD» предоставляет ответчику возможность привлечь потенциальных пользователей, полагающих, что сайт ответчика связан с Всесоюзным курортом «Горки Город». Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации за нарушение исключительного права истца на товарный знак «GORKY GOROD» по свидетельству № 496338 сумму в размере 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца НАО «Красная поляна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам и обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях на иск. Просил оставить исковые требования без удовлетворения. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак до 10000 рублей.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1252 ГК РФ случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно ч.4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 12.12.2017 г. по делу № 2- 3591/2017, вступившим в законную силу 27.03.2018 г., удовлетворены исковые требования Непубличного акционерного общества «Красная поляна» к ФИО1 о защите исключительных прав на товарный знак. Признано незаконным использование ФИО1 товарного знака (администрирование доменного имени) «GORKY GOROD», принадлежащего Непубличному акционерному обществу «Красная поляна» по свидетельству № 496338. ФИО1 запрещено использование товарного знака Непубличного акционерного общества «Красная поляна» по свидетельству № 496338 в доменном имени «apartamenty- gorkygorod.ru». С ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Красная поляна» взысканы расходы на оплату услуг нотариуса в размере 6100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением (решением суда) по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 43 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 100000 рублей.

При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, обстоятельства его совершения, степень вины ответчика, вероятные убытки истца от незаконного использования его товарных знаков и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в размере 10000 рублей за незаконное использование товарного знака, что соответствует принципам разумности и справедливости, является соразмерным допущенному ответчиком нарушению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Красная поляна» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Красная поляна» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак «GORKY GOROD» по свидетельству № 496338 в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 17.09.2018 г.