Решение № 2-4484/2019 2-4484/2019~М-1393/2019 М-1393/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-4484/2019

Дело У

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2, А3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Honda StepWGN, 1997 года выпуска, кузов № У, цвет зеленый, государственный регистрационный номер У. Требования мотивирует тем, что 20 ноября 2013 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей на срок до 20 ноября 2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО3 заключен договор залога транспортного средства Honda StepWGN, 1997 года выпуска, кузов № RFI-1100014, цвет зеленый, государственный регистрационный номер У, стоимость предмета залога, определена соглашением сторон и составляет 300 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим, доверила представлять свои интересы ФИО4

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 05 апреля 2019 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что является собственном спорного транспортного средства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представителя не направила.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ст. 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2013 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей на срок до 20 ноября 2018 года.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО2 не оспорен.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства Honda StepWGN, 1997 года выпуска, кузов № RFI-1100014, цвет зеленый, государственный регистрационный номер <***>, стоимость предмета залога, определена соглашением сторон и составляет 300 000 рублей (л.д. 9-12).

Доказательств погашения задолженности по основному долгу в размере 300 000 руб. ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ФИО2. в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 300000 руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Учитывая, что по договору залога транспортного средства, заключенного между ФИО1 и ФИО3 предметом залога в счет обеспечения исполнения обязательств по возврату беспроцентного займа является автомобиль Honda StepWGN, 1997 года выпуска, кузов № У, цвет зеленый, государственный регистрационный номер У, который в настоящее время принадлежит на праве собственности заемщику ФИО2, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога в связи с неисполнение принятых обязательств по договору займа также подлежат удовлетворению к ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от 20 февраля 2019 года истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования А1 удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу А1 задолженность по договору займа от 20 ноября 2013 года в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500, а всего взыскать 306500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа от 20 ноября 2013 года имущество – Honda StepWGN, 1997 года выпуска, кузов № У, цвет зеленый, государственный регистрационный номер У.

В удовлетворении исковых требований А1 к А3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.