Решение № 12-333/2017 от 3 марта 2017 г. по делу № 12-333/2017

РЕШЕНИЕ

04 марта 2017 г. г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Первухин Э. Н., при секретаре с/з Зайцевой А. С., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 02 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 02 марта 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

ФИО1 в суд Ленинского района г. Челябинска подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить постановление мирового судьи от 02 марта 2017 года в связи с тем, что здоровье у него подорвано, так как он является ликвидатором последствий на Чернобыльской АЭС в ДД.ММ.ГГГГ году, а мировой судья назначила ему наказание в виде административного ареста не учтя его состояние здоровья.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы вышеуказанной жалобы, и просил изменить обжалуемое постановление в части назначения наказания.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, выслушав ФИО1, исследовав административный материал, а именно:

- протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут у дома № 9 по ул. Пограничная г. Челябинска ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомашину Хундай Солярис государственный регистрационный знак № под управлением водителя К.Е.В., после чего водитель ФИО1 оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого являлся, о случившемся в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ (л. д. 3);

- справку о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12);

- схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12 оборот);

- акт технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на автомашине ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № обнаружены технические повреждения на задней левой двери (л. д. 11);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 (л. д. 15);

судья считает, что вышеуказанная жалоба удовлетворению не подлежит, так как ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено, что фактические обстоятельства правонарушения выяснены и зафиксированы правильно, кроме того, судом верно расценены представленные доказательства, объективно и справедливо сделаны выводы. Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не было никаких оснований, так как доказательства были получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушение закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств было достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 02 марта 2017 года, так как оно законно и обоснованно, наказание ФИО1 в соответствии с данным постановлением назначено в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 02 марта 2017 года по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин