Приговор № 1-504/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-504/2020

<Номер обезличен><Номер обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22октября 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Полшкова А.М., при секретаре Логиновой Е.А., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Дзержинского района г.ОренбургаТрофимовой С.Д., подсудимого ФИО1, адвоката Айткулова Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата обезличена> около 12 часов 10 минут, находясь в 300 метрах от <...>, незаконно, умышленно, без цели сбыта путём присвоения найденного приобрёл психотропное вещество – смесь, содержащую в своём составе амфетамин массой 1,2 гр., т.е. в крупном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в кармане брюк до момента его задержания сотрудниками полиции <Дата обезличена> в 12 часов 50 минут в 150 метрах от <...>, обнаружившими и изъявшими у него указанное психотропное вещество в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что <Дата обезличена> около 12 часов он гулял по лесопосадке возле <...>. Возле дерева он увидел молодых людей, которые что-то искали в земле. Он прогнал этих молодых людей, и в этом месте в земле нашёл пакетик зип-лок с бумажным свёртком с порошкообразным веществом. Он понял, что это наркотическое средство «соль», и решил оставить его себе для личного потребления. Он положил пакетик в карман брюк и пошёл в сторону <...>. По пути его остановили сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли у него пакетик с наркотическим веществом. В содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вину в совершении инкриминируемого преступления подтверждают следующие доказательства:

- показания свидетелей Свидетель №4 (л.д. <Номер обезличен>) и Свидетель №3 (л.д. <Номер обезличен>), оглашённые в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата обезличена> около 12 часов 50 минут они осуществляли оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1, о котором было известно, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе наблюдения они обнаружили ФИО1 в 150 метрах от <...>. ФИО1 заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Они решили проверить его на наличие у него запрещённых предметов. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции. На их вопрос о наличии у него запрещённого к обороту, он ответил, что в кармане брюк у него находится пакетик с наркотическим веществом. На место происшествия были приглашены двое понятых, в присутствии которых в указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят пакетик с бумажным свёртком, в котором находилось порошкообразное вещество;

- оглашённые в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. <Номер обезличен>) и Свидетель №2 (л.д. <Номер обезличен>), согласно которым <Дата обезличена> около 13 часов они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия в лесопосадке вдоль <...>. В их присутствии у ФИО1 в указанном им кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик со свёртком, в котором находился светлый порошок. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль». После этого ФИО1 показал место, расположенное в той же лесополосе, где он нашёл изъятый у него пакетик;

- протокол осмотра места происшествия (л.д. <Номер обезличен>), из которого следует, что при осмотре участка местности в 150 метрах от <...> у ФИО1 изъят свёрток с наркотическим веществом;

Протокол осмотра места происшествия (л.д. <Номер обезличен>), согласно которому ФИО1 указал место в 300 метрах от <...> где он нашёл изъятый у него свёрток;

- справка об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>), и заключение эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>) из которых следует, что изъятое у ФИО1 <Дата обезличена> вещество является смесью, содержащей в своём составе психотропное вещество амфетамин массой 1,2 г.;

- протокол осмотра предметов (л.д. <Номер обезличен>), согласно которому осмотрено изъятое у ФИО1 <Дата обезличена> вещество.

Анализируя доказательства, изученные в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что все они получены при строгом соблюдении закона, являются допустимыми, относятся к сути предъявленного ФИО1 обвинения, соотносятся друг с другом, дополняя друг друга, составляя единую цепь доказательств. Суд считает изученные доказательства достоверными, так как они не содержат каких-либо противоречий между собой. Значимая по делу информация исходит как из показаний подсудимого, данных им в ходе судебного следствия, так и из источников, не имеющих личной заинтересованности в исходе дела. Показания подсудимогоФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами осмотра мест происшествия, заключением эксперта. Протоколы проведенных по делу следственных действий, письменные доказательства не содержат признаков фальсификации, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены уполномоченными должностными лицами, в необходимых случаях – с участием понятых. С учетом того, что совокупность всех вышеперечисленных исследованных судом доказательств стороны обвинения не имеет каких-либо неустранимых противоречий, а изложенные в доказательствах сведения в полной мере согласуются между собой, расцениваются как достоверные, суд признает всю совокупность исследованных доказательств достаточной для правильного разрешения дела и принимает на их основании итоговое судебное решение.

Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что ФИО1 <Дата обезличена> около 12 часов 10 минут, находясь в 300 метрах от <...>, незаконно, умышленно, без цели сбыта путём присвоения найденного приобрёл психотропное вещество – смесь, содержащую в своём составе амфетамин массой 1,2 гр., т.е. в крупном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в кармане брюк до момента его задержания сотрудниками полиции <Дата обезличена> в 12 часов 50 минут в 150 метрах от <...>, обнаружившими и изъявшими у него указанное психотропное вещество в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Суд в ходе судебного следствия убедился в том, что ФИО1 ориентирован в месте и времени, понимает суть происходящих событий, помнит о произошедшем с ним <Дата обезличена> и способен давать об этих событиях показания. У суда отсутствуют основания сомневаться в том, что как на момент совершения преступления, так и в настоящее время ФИО1 являлся и является вменяемым лицом, а потому не подлежит освобождению ни от уголовной ответственности, ни от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершённого преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление в период неотбытого наказания, характеризуется положительно, <данные изъяты>, в ООКПБ не зарегистрирован, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, давал стабильные признательные показания, что суд расценивает как активное способствование следствию в раскрытии преступления, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, страдает рядом тяжёлых хронических заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступлений, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, наличие тяжёлых хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельствомявляется рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, не смотря на обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступлений, наличие ряда тяжёлых хронических заболеваний, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребёнка– суд признаёт исключительной и на основании ст. 64 УК РФ назначает наказание ниже низшего предела, установленного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с применением правил, предусмотренных ст. 71 УК РФ путём присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания в виде штрафа и части неотбытого наказания в виде ограничения свободы, назначенных приговором <данные изъяты> от <Дата обезличена>.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима в связи с тем, что ФИО1 реальное лишение свободы не отбывал.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Возмещение судебных издержек, состоящих из оплаты труда адвоката, суд относит на счёт государства.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему на основании ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору <данные изъяты> от <Дата обезличена> в виде штрафа в размере 50 000 рублей и части неотбытого наказания в виде ограничения свободы с применением правил ст. 71 УК РФв размере 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев и штрафа в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания на основании ч. 32 и ч. 34 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно из расчёта один день лишения свободы за два дня содержания под домашним арестом и время содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно и с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об обеспечении его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о необходимости предоставления ему защитника в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ в течение 10 дней с момента принесения апелляционной жалобы или получения им копии апелляционного представления.

Судья А.М. Полшков