Постановление № 1-152/2024 1-2/2026 1-20/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 1-152/2024

Дело № 1-2/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2026 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колокольцева Б.В., при секретаре Кобец А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Акбулакского района Оренбургской области Расстригина В.В.,

представителя подсудимого ФИО1 – ФИО16

потерпевшего ФИО15

защитника подсудимого – адвоката Мухамедовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 (5 эпизодах), ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>А, являясь лицом имеющим судимость не снятую и не погашенную в установленном порядке за преступление совершенное с применением насилия, то есть будучи судим приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период срока, в течение которого в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо считается судимым, т.е. на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ срок погашения судимости по вышеуказанному приговору не истек, причинил Потерпевший №1 побои при следующих обстоятельствах: будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений и в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно нанес Потерпевший №1 четыре удара кулаком по голове, тем самым причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения, выразившиеся в виде кровоподтека лица (правая скуловая область), квалифицирующиеся, как повреждение не причинившие вред здоровью человека. Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>А, являясь лицом имеющим судимость не снятую и не погашенную в установленном порядке за преступление совершенное с применением насилия, то есть будучи судим приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период срока, в течение которого в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо считается судимым, т.е. на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ срок погашения судимости по вышеуказанному приговору не истек, причинил Потерпевший №1 побои при следующих обстоятельствах: будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений и в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно нанес Потерпевший №1 четыре удара кулаком по голове, тем самым причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения, выразившиеся в виде кровоподтека лица (околоушная область), квалифицирующиеся, как повреждение не причинившие вред здоровью человека. Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>А, являясь лицом имеющим судимость не снятую и не погашенную в установленном порядке за преступление совершенное с применением насилия, то есть будучи судим приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период срока, в течение которого в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо считается судимым, т.е. на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ срок погашения судимости по вышеуказанному приговору не истек, причинил Потерпевший №1 побои при следующих обстоятельствах: будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений и в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно нанес Потерпевший №1 неоднократные удары руками по различным частям тела, тем самым причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения, выразившиеся в виде гематом мягких тканей головы – 2 (правая лобная, левая околоушная области), левого локтевого сустава, ушибленной раны лица (область правой орбиты), ссадин лица, квалифицирующиеся, как повреждение не причинившие вред здоровью человека. Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь на улице около входа во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>А, являясь лицом имеющим судимость не снятую и не погашенную в установленном порядке за преступление совершенное с применением насилия, то есть будучи судим приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период срока, в течение которого в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо считается судимым, т.е. на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ срок погашения судимости по вышеуказанному приговору не истек, причинил Потерпевший №1 побои при следующих обстоятельствах: будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений и в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения ему физической боли, умышленно схватил ФИО3 левой рукой за шею, а правой рукой нанес два удара по лицу, тем самым причинив ему своими действиями физическую боль. Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>А, являясь лицом имеющим судимость не снятую и не погашенную в установленном порядке за преступление совершенное с применением насилия, то есть будучи судим приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период срока, в течение которого в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо считается судимым, т.е. на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ срок погашения судимости по вышеуказанному приговору не истек, причинил Потерпевший №1 побои при следующих обстоятельствах: будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений и в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения ему физической боли, умышленно нанес Потерпевший №1 неоднократные удары руками и ногой по различным частям тела, тем самым причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения, выразившиеся в виде ссадин правого лучезапястного сустава, правой голени, квалифицирующиеся, как повреждение не причинившие вред здоровью человека. Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, находясь в коридоре административного здания № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом имеющим судимость не снятую и не погашенную в установленном порядке за преступление совершенное с применением насилия, то есть будучи судим приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период срока, в течение которого в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо считается судимым, т.е. на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ срок погашения судимости по вышеуказанному приговору не истек, причинил Потерпевший №1 насильственные действия причинившие физическую боль при следующих обстоятельствах: будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения ему физической боли, умышленно, используя в качестве оружия стул, нанес один удар указанным стулом по голове Потерпевший №1, тем самым причинив ему своими действиями физическую боль. Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений и в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью запугивания причинением смерти, умышленно высказал угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, заявляя, что убьет его, подкрепляя свои действия тем, что нанес Потерпевший №1 неоднократные удары руками и ногой по различным частям тела, высказанные угрозы убийством Потерпевший №1, имея основания опасаться их осуществления, воспринял реально.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст.222 УПК РФ поступило в Акбулакский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении открытого судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой подсудимого ФИО1, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ для получения сведений по ходатайству государственного обывинителя, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ для получения сведений по ходатайству государственного обывинителя, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой подсудимого ФИО1, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой подсудимого ФИО1, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ для получения сведений по ходатайству государственного обывинителя, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ для получения сведений по ходатайству государственного обывинителя, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ для получения сведений по ходатайству государственного обвинителя, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ было приостановлено по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст.238 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ было возобновлено.

В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи со смертью.

Представитель подсудимого ФИО1 в судебном заседании не возражала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи со смертью, то есть по не реабилитирующему основанию, на реабилитации умершего не настаивала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи со смертью, то есть по не реабилитирующему основанию.

Защитник подсудимого – адвокат Мухамедова Н.А., государственный обвинитель Расстригин В.В. также просили уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и исследовав необходимые для принятия решения документы, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.24 УПК РФ, прекращению подлежит и уголовное преследование обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, при производстве предварительного расследования обвиняемый ФИО1 был согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривал доказательства по делу с точки зрения допустимости, относимости и достоверности. При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника давал признательные показания.

Согласно представленным сведениям из отдела ЗАГС Администрации муниципального образования <адрес> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание достоверные данные о смерти ФИО1, а также согласие представителя подсудимого ФИО1 на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить, на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.24, п. 2 ч.1 ст.27, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 (5 эпизодах), ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство: стул, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности в ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Б.В. Колокольцев