Решение № 2-303/2023 2-303/2023~М-108/2023 М-108/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-303/2023

Гр. дело № 2-303/2023

УИД 22RS0061-01-2023-000172-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ельцовка 06 июля 2023 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Клестер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя в части признания недействительными общих условий кредитного договора, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании недействительным условия кредита от <дата>, заключенного между АО «Альфа-Банк» и заемщиком ФИО1 о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса без уведомления заемщика: признании недействительной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО7 за № У-0000122395 от <дата> в отношении ФИО5

В обоснование заявленных требований истцом указано, что от судебных приставов –исполнителей ОСП по <адрес> им было получено извещение и информация о том, что в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО8 исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи № У-0000122395 от <дата>, выданной нотариусом ФИО7 (регистрация 7728168971) в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № ILO<номер> от <дата> о взыскании задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 162 570 рублей 83 копейки, процентов в размере 21 175 рублей 28 копеек.

Исполнительная надпись за № У-0000122395 от <дата> является недействительной, поскольку на основании ст.ст. 167, 168, 180, 421 ГК РФ, ст.ст. 10, 13,15, 16 Закона РФ <номер> «О защите прав потребителей» в условиях кредитного договора, заключенного с АО «Альфа-Банк» не содержалось упоминания о способе взыскания просроченной задолженности по исполнительной надписи нотариуса без решения судебного органа и без уведомления должника.

Банк в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора, предоставив самому себе право на внесудебное взыскание просроченной задолженности без уведомления должника.

После чего банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи и направил данную исполнительную надпись на исполнение в ОСП по Горно-Алтайску, на основании которой было возбуждено исполнительное производство.

Тем самым, банк нарушил ст. 4 ГК РФ, так как ФЗ от <дата> № 360-ФЗ, которая не содержит оговорки, что действие закона может распространяться на отношения, возникающие до введения его в действие. Были нарушены права ФИО6, как потребителя, что причинило заемщику, в том числе и моральный вред.

Заемщик ФИО1 не был ознакомлен с новыми условиями банка, либо ему не было разъяснено право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Данные условия, позволяющие банку обращаться за взысканием задолженности по кредиту к нотариусу, должны быть согласованы обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 федерального закона от <дата> № 353-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит их общих условий и индивидуальных условий. Договор может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 федерального закона № 353-ФЗ)

Частью 2 статьи 6 данного закона предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Индивидуальные и общие условия договора должны соответствовать информации, предоставленной кредитором в соответствии с ч. 4 ст. 6. (ч. 11 ст. 5 названного закона).

Нормы указанного закона являются специальными и подлежат преимущественному применению к спорным правоотношениям, вытекающим их договора потребительского кредита, заключенного для личных нужд гражданина –потребителя финансовых услуг коммерческой организации (банка).

В соответствии с положениями ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ <дата><номер>, в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством РФ, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В постановлении Правительства РФ от <дата><номер> «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей и возможность взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса не предусмотрена.

Иными словами, действовавшее на момент заключения кредитного договора законодательство не предусматривало возможности взыскания с потребителя задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Федеральным законом от <дата> № 360-ФЗ, вступившим в силу с <дата>, ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате была изложена в новой редакции, в соответствии с которой документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация при наличии в указанных или дополнительных соглашениях к ним условиях о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

С внесением в Основы законодательства РФ о нотариате изменений, предусматривающих возможность взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном бесспорном порядке соответствующие изменения в специальное законодательство (Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» не вносились.

В соответствии с п. 1 закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными актами РФ в область защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 21 ч. 4 ст. 5 федерального закона от <дата> № 353-ФЗ кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений и предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа).

Таким образом, изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) может быть произведено лишь на основании соглашения сторон и в рамках закона.

При этом, указание на право банка и общие условия кредитования в редакции после заключения кредитного договора не может считаться таким соглашением, поскольку общие условия с заемщиком не согласуются, устанавливаются банком в одностороннем порядке в целях многократного применения, заемщик к ним присоединяется.

Иными словами, условие о бесспорном взыскании задолженности, минуя судебную процедуру, может быть согласовано сторонами путем включения в индивидуальные условия кредитного договора.

Поскольку в индивидуальных условиях заключенного между сторонами спора договора такое условие отсутствует, следовательно, при заключении договора не достигли соответствующего соглашения.

Действия банка, включившего в общие условия кредитования, после заключения кредитного договора, новые положения, предусматривающие иной внесудебный порядок взыскания задолженности, является злоупотреблением правом и ущемлением прав истца, потребителя финансовых услуг.

Поскольку нотариусом была совершена нотариальная надпись на основании соглашения, которое между сторонами спора заключено не было, указанная надпись нотариуса должна быть признана недействительной и отменена.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 161 ГК РФ) составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющемся стороной сделки, со дня, когда это лицо, узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом, срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения.

ФИО1 узнал о нарушенном праве только в феврале 2023 года, поэтому срок исковой давности для признания условий кредитования, которым банк решил взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса, не истек и не пропущен истцом.

Истец ФИО1, его представитель ФИО9, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении заседания не просили, истец ФИО1 телефонограммой просил рассмотреть дело в свое отсутствие по причине занятости на работе, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель ответчика – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, отразив, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № ILO<номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Должнику в размере 140 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 39,99 % годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по возврату кредита не вносил и проценты за пользование денежными средствами по уплачивал, в связи с чем в адрес должника направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно ч. 1 ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Под претензией понимается требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, сумму претензии и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Требования могут оформляться любым документом независимо от его наименования (письмо, претензия, уведомление и пр.) и такой документ должен свидетельствовать о наличии материально-правового требования (спора), подлежащего урегулированию сторонами.

Требование о срочном погашении задолженности по Договору № ILO<номер> от <дата> было направлено заемщику, в подтверждение чего предоставлен почтовый реестр от <дата>, где под номером 1729 числится ФИО1 (ШПИ 10204375306485), а согласно информации с сайта «Почта России» в графе Отслеживание отправлений видно, что <дата> письмо находится на временном хранении.

<дата> ООО «БиэСПост» и АО «Альфа-Банк» заключили договор <номер>, по которому ООО обязуется оказывать услуги по организации почтовой отправки информационных материалов и иных документов адресатам, предоставленных ОА «Альфа-Банк».

Как разъяснено в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений раздела Iчасти первой Гражданского кодекса РФ» к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.

В п. 67 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В заявлении ФИО1 просит отменить исполнительную надпись нотариуса, в связи с тем, что в кредитном договоре не фигурирует о возможности взыскания задолженности путем исполнительной надписи нотариуса, с указанными доводами Банк не согласен.

В индивидуальных условиях кредитного договора № ILO<номер> от <дата> пунктов 18 предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, данный договор подписан сторонами.

Все описанные в заявлении заемщика доводы не могул поставить под сомнение законность вынесенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку при вынесении исполнительной надписи были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный Банком пакет документов. Поскольку пакет документов для совершения исполнительной надписи нотариуса был оформлен надлежащим образом без ошибок, основания для отказа в совершении исполнительной надписи нотариуса отсутствовали.

Третье лицо – нотариус нотариальной конторы <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил по запросу суда документы по совершению исполнительно надписи № У-0000122395 от <дата>.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежащим образом уведомлена, об отложении судебного заседания не просила.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вопросы совершения исполнительной надписи и ее порядок регламентирован гражданским законодательством и Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Судом Российской Федерации <дата><номер>.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Постановлением Правительством Российской Федерации от <дата><номер> утвержден Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, согласно п. 1 которого документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа, является сам договор.

На основании статьи 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно пункта 63 Приказа Минюста России от <дата><номер> "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В силу статьи 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено судом, <дата> АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № ILO<номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ, по условиям которого кредитор предоставил денежные средства в размере 140 000 рублей под 39,99 % годовых за пользованием заемными денежными средствами, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита в размере и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору кредитор вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с нарушением условий кредита договора, от <дата> в адрес ФИО1 по адресу места жительства, указанному заемщиком в договоре, направлено требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору № ILO<номер> от <дата>, размер которой составляет 162 484,53 рублей, в том числе: 139 989,27 рублей – сумма просроченного основного долга, 21 175,56 рублей – сумма просроченных процентов, 1 319,70 рублей – сумма неустоек, с указанием реквизитов для внесения платежей в счет погашения задолженности. Срок исполнения требования определен в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

Таким образом, требование подлежало удовлетворению до <дата> включительно.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором (ШПИ 10204375306485), заказная почтовая корреспонденция, направленная ФИО1 по адресу: 649006, <адрес>, Г.И., <адрес>, указанному при заключении кредитного договора, прибыла в место вручения и согласно информации с сайта «Почта России» по состоянию на <дата> находится на временном хранении, при этом отравителем письма указано ООО «БиэСПост», которое <дата> заключило с АО «Альфа-Банк» договор <номер>, по которому ООО «БиэСПост» обязуется оказывать услуги по организации почтовой отправки информационных материалов и иных документов адресатам, предоставленных ОА «Альфа-Банк».

Как разъяснено в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений раздела Iчасти первой Гражданского кодекса РФ» к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.

В п. 67 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1 с банком, составила 161 164,83 рублей, которая включает в себя сумму просроченного основного долга 139 989, 27 рублей и процентов по договору 21 175, 56 рублей.

На основании заявления кредитора от <дата>, нотариусом нотариальной конторы <адрес> ФИО7 <дата> исполнено нотариальное действие – совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-банк» задолженности по кредитному договору № ILO<номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> год в размере 162 570, 83 рублей, из которых: 139 989, 27 рублей – сумма основного долга, 21 175, 56 рублей – проценты по договору, 1 406 рублей – расходы, понесенные взыскателем при совершении исполнительной надписи.

В силу Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительной надписи присвоен регистрационный № У-0000122395.

К заявлению о совершении исполнительной надписи кредитором приложены: копия и оригинал договора потребительского кредита, копия паспорта ФИО1, требование о срочном погашении задолженности, доказательства направления требования в адрес заемщика, расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>, доверенность <номер>Д от <дата> сроком действия до <дата> включительно.

О совершении исполнительной надписи ФИО1 оповещен нотариусом путем направления уведомления <номер> от <дата>.

Таким образом, вопреки доводам истца, условие о возможности совершения исполнительной надписи нотариуса было согласовано сторонами, и содержится в п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора.

Также судом установлено, что кредитной организацией и нотариусом соблюден регламентированный Основами законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения исполнительной надписи и нотариального действия

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отказе ы удовлетворении искового заявления ФИО1, и обоснованности постановленной исполнительной надписи нотариуса ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя в части признания недействительными общих условий кредитного договора, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Целинный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись