Решение № 12-474/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 12-474/2021

Дело № 12-474/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

15 июля 2021 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

рассмотрел жалобу ООО «Регион-Автоцентр» на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением №18810154210401148508 от 01.04.2021 заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ООО «Регион-Автоцентр» признано виновным в совершении 18.02.2021 в 19:32 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

ООО «Регион-Автоцентр» обжаловало указанное постановление в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

Решением от 20.04.2021 врио начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

ООО «Регион-Автоцентр» обжаловало постановление в суд, просили его отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент совершения правонарушения транспортным средством НЕФАЗ 5299-10-15 управлял водитель ФИО1

В судебное заседание представитель ООО «Регион-Автоцентр» не явился, о рассмотрении дела уведомлены, о причинах неявки не сообщил.

От должностного лица вынесшего постановление, начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 поступили возражения на жалобу, согласно которым постановление является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Исследовав письменные доказательства, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Повторное совершение административного правонарушения, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:32 по адресу <адрес> специальное техническое средство, имеющее функции фотосъемки (АвтоУраган-ВСМ заводской номер №) зафиксировало движение транспортного средства марки НЕФАЗ 5299-10-15 гос.номер №, принадлежащего ООО «Регион-Автоцентр» на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Правонарушение зафиксировано с применением автоматических систем фотофиксации.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющего функции фотосъемки привлекаются собственники (владельцы) транспортного средства.

Из толкования норм, содержащихся в примечании к статье 1.5, части 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что на лице, привлекаемом к административной ответственности за совершение правонарушения, зафиксированного с применением средств, работающих в автоматическом режиме, лежит бремя доказывания обстоятельств, исключающих привлечение его к ответственности. При этом представленные доказательства должны бесспорно подтверждать указанные обстоятельства.

Согласно договору аренды автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 (арендодатель) передала во временное владение и пользование транспортное средство НЕФАЗ 5299-10-15 государственный регистрационный знак № ООО «Регион-Автоцентр» (арендатор). В соответствии с выпиской из реестра лицензий от ДД.ММ.ГГГГ №.29-вкл/Лиц транспортное средство НЕФ A3 5299-10-15 государственный регистрационный знак № включено в реестр лицензии №№ ООО №Регион-Автоцентр» (л.д. 18).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что законным владельцем транспортного средства НЕФАЗ 5299-10-15 государственный регистрационный знак № в момент фиксации правонарушения, являлось именно ООО «Регион-Автоцентр».

Согласно представленному в материалы дела трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является работником ООО «Регион-Автоцентр», при таких обстоятельства водитель ФИО1 являющийся сотрудником ООО «Регион-Автоцентр» управлял транспортным средством по поручению заявителя, то есть выполнял служебное задание.

Из вышеизложенного, следует прийти к выводу, что ООО «Регион-Автоцентр», как юридическое лицо не можетуправлять транспортным средством, данную функцию исполняет работник - водитель ФИО1, что не свидетельствует о выбытии транспортного средства из владения или пользования юридического лица, а напротив именно ООО «Регион-Автоцентр» при помощи лица, исполняющего трудовую функцию по заданию работодателя, в данном случае владело и пользовалось транспортным средством НЕФA3 5299-10-15 государственный регистрационный знак №, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности.

Дело рассмотрено в установленные законом сроки, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление №18810154210401148508 от 01.04.2021 вынесенное начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, которым ООО «Регион-Автоцентр» признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу на постановление – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах административного дела

№12-474/2021 Ленинского районного суда г. Новосибирска.