Решение № 2-8358/2017 2-8358/2017~М-8874/2017 М-8874/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-8358/2017

Дело № 2-8358/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 114007,24 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 3 480 рулей, мотивируя тем, что ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование», ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием траспортных средств автомобиля Хендай, г/н № под управлениемФИО1, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в ООО «СГ «МСК», согласно полису ССС №, и автомобилем Фольксваген, г/н № под управлением ФИО4 Соглано материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушений ответчиком правил дорожного движения. ООО «СГ «МСК» выплатило в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 114007,24 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «ВТБ Страхование» вправе предъявить к ней регрессные требования.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца- ООО СК «ВТБ Страхование», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представила ходатайство о пропуске срока исковой давности, просит применить последствия пропуска этого срока, отказать в иске.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.06.2014 года произошло ДТП с участием траспортных средств автомобиля Хендай, г/н № под управлением ФИО1, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в ООО «СГ «МСК», согласно полису ССС №, и автомобилем Фольксваген, г/н № под управлением ФИО4

ООО «СГ «МСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в пользу ФИО4 сумме 114007,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцу ООО «СГ «МСК» был известен момент, в который он должен был узнать о нарушении своего права, если таковое имело место.

02.11.2016 года ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). В силу статьи 200 ГК РФ ГК РФ начало течения срока исковой давности осуществляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, либо со дня окончания совершения сделки.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, начало течения срока исковой давности для истца началось с 25.08.2014 года, т.е. с момента страховой выплаты потерпевшему в ДТП.

При этом, трехлетний срок для защиты нарушенного права истек для истца 25.08.2017 года, с иском о взыскании ущерба обратился в суд 21.09.2017 года, согласно почтового штемпеля на конверте.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 г. № 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Поскольку истцом не доказаны основания для иного исчисления срока исковой давности, и истец обратился в суд по истечении трех лет со дня, когда ему стало известно о нарушенном праве, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 10,12, 15, 309,314, 965 ГК РФ, ст. ст. 56, 59, 60, 61, 98,100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, взыскании с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 114007,24 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 3 480 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия мотивированного решения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Н.И.Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>