СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1782/2017 2-1782/2017~М-1884/2017 М-1884/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1782/2017

Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2- 1782/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Е.Н. Проскуряковой, при секретаре Абдрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан о возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненного в результате уголовного преследования.

В обоснование иска указав, что согласно приговора Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца прекращено уголовное дело по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ ( эпизоды краж декоративных колпаков автомобилей) в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения ввиду непричастности истца к совершению данных преступлений. По тем же основаниям гособвинитель частично отказался от предъявленного обвинения по эпизоду кражи двух сотовых телефонов из компьютерного салона « Легион». Постановлением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право на реабилитацию за необоснованное привлечение его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ по трем преступлениям.

На судебное заседание истец не явился, так как в настоящее время по приговору суда отбывает наказание в виде лишения свободы, но надлежаще извещен о дате рассмотрения дела. Своего представителя в суд истец также не направил, хотя ему было разъяснено такое право.

Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> своего представителя в суд не направил, представив возражение по иску где просил дело рассмотреть в их отсутствие и просил в иске отказать.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что иск следует признать подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно положениям стати 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…, возмещается за счет казны Российской Федерации… в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Материалами уголовного дела № подтверждается, что истец обвинялся в совершении 20 преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 ч.2 ст.161 УК РФ. Приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по фактам кражи декоративных колпаков ( три преступления), также прекращено уголовное преследование в отношении истца по факту кражи сотовых телефонов из компьютерного салона. Постановлением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право на реабилитацию за необоснованное привлечение его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ по трем преступлениям

По правилам статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как предусмотрено статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как указано выше, материалами уголовного дела № подтверждается, что истец обвинялся в совершении 20 преступлений, но по приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ истец признан виновным по 18 эпизодам преступлений и ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении истца избраны с учетом тяжести и количества совершенных преступлений, по которым в последующем он признан виновным. Поэтому для признания того, что истец содержался под стражей незаконно, у суда оснований нет.

Других ограничений прав истца, связанных с предъявлением обвинения в отношении него именно по преступлениям, в совершении которых в последующем он признан невиновным, судом не установлены.

Кроме того, из приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ранее был 5 раз осужден за совершение аналогичных преступлений и приговорами судов назначались наказания в виде лишения свободы.

Из приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ также видно, что истец не имел постоянного места работы.

При таких обстоятельствах нельзя признать, что в связи с необоснованным возбуждением уголовного преследования по трем из двадцати эпизодов, истец был оторван от привычного ему образа жизни, в результате чего перенес сильные нравственные страдания, которые он оценивает в размере 50 000 рублей. С учетом вышеизложенного и принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить сумму подлежащего возмещения в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан о возмещении морального вреда причиненного в результате уголовного преследования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивировочная часть изготовлена 9 октября 2017 года

Судья Е.Н.Проскурякова