Решение № 2А-1513/2019 2А-1513/2019~М-544/2019 М-544/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2А-1513/2019

Мотивированное
решение изготовлено 20 мая 2019 года дело № 2а-1513/2019

66RS0007-01-2019-000637-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 мая 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Прокопенко Я.В.,

при секретаре Рахмангуловой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и сборов.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по г. Тюмени № 1 в качестве физического лица с 01.10.2010. ФИО1 имеет на праве собственности с 16.01.2012 следующие объекты недвижимости:

- <адрес>, кад. №;

- <адрес>, кад. №;

- <адрес>, кад. №;

- <адрес>, кад. №.

ФИО1 направлено через личный кабинет налоговое уведомление № 162599939 от 15.05.2017 на уплату налога на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой предъявленного налога в установленные сроки ФИО1 через личный кабинет было направлено требование № 50499 от 16.11.2017.

У налогоплательщика также имеется задолженность по пени в размере 34.71 руб. за несвоевременную оплату имущественного налога за 2014 год.

ФИО1 заказным письмом направлено требование № 131 от 27.01.2016

03.05.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2а-503/2018 в отношении ФИО1

20.08.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 104 973 руб., пени за несвоевременную оплату налогу за 2014, 2015 гг. в размере 3 916, 09 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, представителя в суд не направила, представила возражения на иск, согласно которым с 13.09.2010 является индивидуальным предпринимателем, состоит на учете в МИФНС № 25 по Свердловской области, полагает на основании этого спор не подведомственным суду общей юрисдикции. Не согласна с расчетом налога, произведенным истцом, произвела собственный расчет, полагает срок обращения в суд с настоящим иском истек.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником имущества, в связи с чем на него распространяются требования налогового законодательства о сроках и порядке его уплаты.

На 2015 административный ответчик являлся собственником недвижимого имущества:

- <адрес>, кад. №;

- <адрес>, кад. №;

- <адрес>, кад. №;

- <адрес>, кад. №.

Административным ответчиком не оспаривалось, что в спорный период он являлся собственником указанных объектов недвижимости.

За административным ответчиком числится общая задолженность в сумме 108 889 рублей 09 копеек, в том числе по налогам и сборам за 2015 год 104 973 рубля 00 копеек, пеня за 2014, 2015 гг. 3 916 рублей 09 копеек.

15.05.2017 года должнику было направлено налоговое уведомление № 162599939, предложено в срок до 10.07.2017 года оплатить задолженность.

Налоговое уведомление оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 16.11.2017 год должнику было выставлено требование № 50499, установлен срок для уплаты до 19.01.2018 года. До настоящего времени требование добровольно не исполнено.

По состоянию на 27.01.2016 год должнику было выставлено требование № 131, установлен срок для уплаты до 10.03.2016 года. До настоящего времени требование добровольно не исполнено.

Суд приходит к выводу о наличии обязанности у административного ответчика по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 года, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2014, 2015 гг., в связи с тем, что обязанность по уплате налога не исполнена.

Оценивая доводы ответчика, указанные в возражениях на иск, о неправильном исчислении налоговым органом суммы налога, о пропуске срока обращения в суд, о не подведомственности спора суду общей юрисдикции, суд приходит к выводу о несостоятельности данных доводов.

Определением суда от 21.03.2019 отказано в удовлетворении ходатайства административного ответчика о прекращении производства по делу как не подведомственного суду общей юрисдикции, поскольку иск предъявлен к ФИО1 о взыскании налога на имущество как к физическому лицу.

Доводы ответчика сводятся к тому, что поскольку административный ответчик является индивидуальным предпринимателем с применением ЕНВД, объекты недвижимости, на которые произведено начисление налога, используются им в предпринимательской деятельности, в связи с чем не он подлежит налогообложению налогом на имущество.

Действительно право индивидуального предпринимателя, применяющего систему ЕНВД, на освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности) предусмотрено пунктом 4 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому уплата организациями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (в отношении прибыли, полученной от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество организаций (в отношении имущества, используемого для ведения предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, за исключением объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость в соответствии с настоящим Кодексом).

Таким образом, налог на имущество физических лиц не взимается в случае непосредственного использования имущества индивидуальным предпринимателем в предпринимательской деятельности.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 13.09.2010 года, что следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из пояснений административного ответчика, ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность с применением ЕНВД.

Как следует из ответа ИФНС России по г. Тюмени № 1 ФИО1 состоит на учете в инспекции в качестве плательщика налога на имущество физических лиц, сведения об использовании имущества в предпринимательской деятельности ФИО1 в инспекции отсутствуют. Налог на имущество физического лица начисляется ФИО1 как физическому лицу.

Из ответа МИФНС России № 25 по Свердловской области согласно представленной декларации по форме 3-НДФЛ за 2014, декларации по УСН за 2015 и имеющихся у инспекции документов, подтверждение факта использования объектов недвижимого имущества, указанных в запросе, не представляется возможным.

ФИО1 с заявлением об освобождении от уплаты налога на имущество физических лиц за спорный период в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>, в налоговый орган не обращалась. Доказательств обращения с заявлением о предоставлении налоговой льготы, а также использования в спорный период объектов налогообложения по указанному выше адресу в целях осуществления предпринимательской деятельности, налогоплательщиком налоговому органу не представлено.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в спорный период ответчик являлся плательщиком ЕНВД и им сдавались налоговые декларации, указывались объекты недвижимости, используемые в предпринимательской деятельности.

Таким образом, при отсутствии заявлений об освобождении от уплаты налога, учитывая, что налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) за 2015 год ФИО1 не представлялись, расчет суммы ЕНВД отсутствует, также отсутствует подтверждение использования в спорный период объектов налогообложения при осуществлении предпринимательской деятельности, ИФНС России по г. Тюмени № 1 обоснованно был исчислен налог на имущество физических лиц, направлено налоговое уведомление.

Суд не соглашается с расчетом налога, представленным ответчиком, и принимает во внимание расчет истца, поскольку данный расчет выполнен в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, подтвержден письменными материалами дела.

Доказательств уплаты налога на имущество физических лиц за 2015 год ответчиком не представлено.

Как следует из части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 20.08.2018 отменен судебный приказ № 2а-503/2018, вынесенный 03.05.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по заявлению взыскателя инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 о взыскании с должника ФИО1 недоимки по обязательным платежам.

В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга административное исковое заявление о взыскании налогов и сборов с ответчика поступило 12.02.2019, направлено в суд истцом 05.02.2019 г., то есть в пределах срока, установленного статьей 48 НК РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ.

На основании изложенного, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку истцом соблюден срок для обращения за взысканием недоимки в судебном порядке.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 377 рублей 78 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании налогов и сборов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 104 973 (сто четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 00 копеек, пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2014, 2015 гг. в сумме 3 916 (три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 3 377 (три тысячи триста семьдесят семь) рублей 78 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Прокопенко