Решение № 2А-3768/2017 2А-3768/2017 ~ М-3347/2017 М-3347/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-3768/2017

дело № 2а-3768/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 12 декабря 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к ФИО1 о принудительном взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о принудительном взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в общем размере 3812,77 рублей.

В обоснование своего заявления МИФНС указала, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в установленный законом срок ФИО1 за период с 17.12.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 30.03.2016 начислена пеня в размере 3812,77 рублей.

В связи с неуплатой налога в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафов от 30.03.2016 №1227, однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании изложенного административный истец просил суд восстановить срок для обращения в суд и взыскать с ФИО1 в доход бюджета пени по налогу на доходы физических лиц в размере 3812,77 рубля.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неисполнения требования принудительное взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 данного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 10.10.2016, которым с ФИО1 в пользу МИФНС взысканы пени по налогу на доходы физических лиц в общем размере 3 812,77 рублей, был отменен определением мирового судьи от 24.11.2016.

Таким образом, срок для обращения в суд с иском истек 24.05.2017.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц поступило в суд 04.10.2017 (л.д. 2), то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд МИФНС указала на большую загруженность в работе и неисполнение налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога.

Между тем указанные заявителем причины пропуска срока обращения в суд не являются уважительными. Оснований для восстановления срока подачи административного иска не имеется, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, учитывая, что срок обращения в суд пропущен налоговым органом без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к ФИО1 о принудительном взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в размере 3812, 77 рубля оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич