Постановление № 5-25/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-25/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июля 2018 года г.Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Монге-Далай Ч.Ч., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

с участием ФИО3, УУП МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО1,

у с т а н о в и л:

11 июля 2018 года УУП МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО3 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В протоколе указано на то, 11 июля 2018 года, в 11 часов 30 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес супруги ФИО2 выражающее явное неуважение обществу, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего разбил оконное стекло дома.

Определением участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Улуг-Хемский» от 11 июля 2018 года о передаче дела судье указанное дело об административном правонарушении направлено в Улуг-Хемский районный суд для рассмотрения.

В данном определении указано на наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Потерпевшая ФИО2 не явилась, была извещена участковым уполномоченным полиции, просила рассмотреть в ее отсутствие.

УУП МО МВД РФ «Улуг-Хемский» пояснил, что протокол в отношении ФИО1 составлен им, он по месту жительства характеризуется отрицательно, систематически употребляет спиртные напитки, не раз был замечен в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и распитии спиртного, имеются факты доставлений в полицию, в его адрес от соседей поступают жалобы, находится под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и в виде штрафа, однако, полагает данный вид наказания на него не возымело должного воздействия, полагает, что в данном случае для пресечения допущения новых правонарушений необходимо привлечь к административной ответственности с назначением наказания в виде ареста.

Выслушав участвующих лиц и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

ФИО2, потерпевшая по делу, в заявлении просит привлечь к административной ответственности ФИО3, который 11 июля 2018 года в состоянии алкогольного опьянения, когда она убежала от него, разбил окно соседей. Такое поведение мужа очень частое, просит привлечь к ответственности, так больше продолжаться не может.

В объяснении ФИО2, данному УУП МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО1 11 июля 2018 года, ею даны аналогичные пояснения.

В протоколе об административном правонарушении, составленном 11 июля 2018 года УУП МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО1, указано на то, 11 июля 2018 года, в 11 часов 30 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес супруги ФИО2 выражающее явное неуважение обществу, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего разбил оконное стекло дома.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.1.,3 ст. 27.2 КоАП РФ ФИО3 задержан 11 июля 2018 года в 13 час 00 минут.

Порядок и оформление задержания соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, законность данного процессуального действия не оспаривается.

В материалы дела представлена распечатка ИБД «Регион» в отношении ФИО3, согласно которой он привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.1,20.21,20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 привлечение к административной ответственности не отрицал, пояснил, что штрафы им не уплачены.

В п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

Факт совершения гражданином ФИО3 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами по делу об административном правонарушении, задержании лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, её объяснением. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, следует признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выразившегося в мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, а также то, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, следует назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 суток, что будет являться наиболее эффективным наказанием в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с 13 часов 00 минут 11 июля 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Монге-Далай Ч.Ч.