Приговор № 1-189/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-189/2020

УИД 66RS0057-01-2020-001179-06

Дело № 1-189/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2020 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.

адвоката Фадеевой Е.И.

подсудимой ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

Мера пресечения ФИО1 избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

04.08.2020 около 12.50 часов, ФИО1 находясь в магазине «Мясной», по адресу: <адрес>, обнаружила на прилавке оставленную ФИО2 №2 дебетовую карту платежной системы «Мир» №******7784 с банковским счетом №, эмитированную на имя Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе Свердловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, сразу после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета.

Для этого, в этот же день, 04.08.2020, в период времени с 13.19 часов по 15.00 часов, ФИО3, находясь в магазине «Мясной», по адресу: <адрес>, в <адрес>, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3743 рубля, осуществив 4 операции по покупке ею (ФИО3) мясной продукции в магазине «Мясной», произведя бесконтактные оплаты с использованием дебетовой карт «Мир» №******7784 АО «Россельхозбанк» и электронного терминала оплаты № установленного в магазине «Мясной»:

- в 13.19 часов на сумму 968 рублей проведена оплата за приобретение шашлыка свиного;

- в 14.51 часов на сумму 985 рублей проведена оплата за приобретение свиной вырезки;

- в 14.58 часов на сумму 945 рублей проведена оплата за приобретение мясо корейки;

- в 15.00 часов на сумму 845 рублей проведена оплата за приобретение вырезки мяса говядины, всего на общую сумму 3743 рубля, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3743 рубля.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показания подсудимой ФИО1, полученные с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В качестве подозреваемой ФИО1 показала, что она работает в магазине «Мясной» ИП ФИО2 №1, расположенный в жилом доме на первом этаже, по <адрес>, с 09.00 часов до 19.00 часов, посменно.

В начале августа 2020 года она находилась на работе, на кассовой зоне в магазине «Мясной». Около 12.45 часов в магазин за покупками пришла незнакомая ей пожилая женщина, в этот момент в магазине никого из покупателей не было. Женщина купила у нее 1кг фарша и оплатила покупку стоимостью 347 рублей банковской картой, т.е. по безналичному расчету бесконтактным способом, без ввода пин-кода. После произведенной оплаты за фарш, женщина положила на прилавок кассовой зоны свою банковскую карту и сложила покупку в пакет, после чего ушла, забыв банковскую карту на прилавке, возле кассовой зоны. ФИО1 зная, что, в магазине отсутствует видеонаблюдение и ее действия никем обнаружены не будут, предполагая, что на счете этой банковской карты могут находиться денежные средства, не окликнула женщину, так как решила воспользоваться этой ситуацией и похитить денежные средства, находящиеся на счете этой карты путем расчета этой банковской картой за любой товар до 1000 рублей. При этом решила, что если женщина вернется за картой, она ответит женщине, что банковскую карту в магазине женщина не оставляла. Она спрятала банковскую карту незнакомой ей женщины в карман надетого на ней халата, после чего около 13.20 часов, когда в магазине никого не было, она, используя похищенную ею чужую банковскую карту, приложила карту к электронному терминалу оплаты и бесконтактным способом произвела оплату за приобретенный ею шашлык свиной, на сумму 968 рублей, который она предварительно положила в пакет и взвесила его. Произведя оплату, ей стало понятно, что на счете этой банковской карты имеются еще денежные средства, сумму которых она не знала, но решила продолжить аналогичным способом похищать денежные средства, путем оплаты за приобретаемый ею товар: мясные продукты, находящиеся на реализации в этом магазине.

После хищения денежных средств со счета чужой банковской карты, путем оплаты первой покупки, примерно через 10-20 минут, в магазин вернулась женщина, которой принадлежала эта банковская карта и спросила, не брала ли она банковскую карту, оставленную в магазине, на что ФИО1 ответила отрицательно. Она, понимала, что женщина обнаружила пропажу своей банковской карты, но не созналась этой женщине в том, что банковская карта находилась у нее.

После ухода женщины, она, осознавая, что совершает хищение чужих денежных средств, понимая, что за это может понести ответственность, в этот же день, около 14.50 часов, продолжила приобретать для себя мясные продукты, находящиеся на реализации в магазине, произведя бесконтактные оплаты с использованием электронного терминала оплаты. Всего в этот день она аналогичными способами произвела 3 покупки:

- на сумму 985 рублей за приобретение свиной вырезки,

- около 14.58 часов, в этот же день, находясь в данном магазине, приобрела мясо корейки на сумму 945 рублей,

- около 15.00 часов, в этот же день, приобрела вырезку мяса говядины, на сумму 845 рублей.

Чеки об оплате покупок не сохранила. Всего она купила товара на общую сумму 3743 рубля, произведя расчет за мясную продукцию, денежными средства находящимися на счете банковской карты, которую оставила незнакомая ей пожилая женщина. Больше товар она покупать не стала, так как побоялась, что ее действия могут быть обнаружены. Вечером, по окончании рабочей смены, она взяла пакет с купленным ею товаром, приобретенным ею в результате хищения денежных средств с чужой карты, взяла также чужую карту, закрыла магазин и пошла домой. По пути, чужую карту она выбросила в мусорный бак, стоящий возле детской консультации по <адрес>, в <адрес>. Хищение денежных средств со счета чужой карты она совершила, так как на тот период у нее была нужда в деньгах (87-90).

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший ФИО6 показал, что он проживает с женой ФИО2 №2

В банке «Россельхозбанке» он оформил и получил дебетовую карту «Мир», номер не помнит. На счет данной карты поступают денежные средства в сумме около 14000 рублей в виде пенсии каждого месяца 23 числа. Бюджет в семье общий, его картой пользуется жена ФИО2 №2

04.08.2020, в дневное время, когда он находился в <адрес>, ему позвонила супруга и сообщила, что пропала его карта, т.е. при покупке продуктов она обнаружила что у нее нет его карты. Она вернулась в магазин «Мясной», в котором была ранее, где покупала фарш, заявила о пропаже, но ей продавец сказала, что не видела никакой карты. Жена попросила его заблокировать карту, что он позже сделал.

05.08.2020 он в банк «Россельхозбанк» оформил отчет по операциям по счету его карты «МИР» из распечатки которого он увидел, что 04.08.2020 зафиксированы операции по снятию со счета его карты, денежных средств в сумме 3743 рубля в магазине «Мясной». Данный отчет он предъявил продавцу магазина «Мясной», но в совершении хищения женщина так и не призналась.

В настоящее время ФИО1 ущерб возместила материальный ущерб полностью, принесла извинения.

Как следует из протокола выемки, у Потерпевший №1 изъяты документы: отчет об операциях по счету №, владельца счета Потерпевший №1 и заявление на комплексное банковское обслуживание держателей карт АО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана «Пенсионный», которые признаны вещественными доказательствами и осмотрены (л.д. 37-38;39-46; 47-48).

Согласно осмотру изъятых у Потерпевший №1 документов видно, что в заявлении Потерпевший №1 просит Банк выдать ему карту АО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана «Пенсионный», платежной системы «Мир», открыть банковский счет для отражения операций с использованием карты и привязать карту к существующему счету №.

Из отчета по счету № следует, что 23.06.2020 на счет произведено зачисление пенсии в сумме 14972,66 рублей.

А за 04.08.2020 совершены списания со счета карты №******7784 в том числе от ДД.ММ.ГГГГ в 11:19; в 12:51; в 12:58 ; в 13:00 часов в «Myasnoj» в суммах: 968 рублей, 985 рублей, 945 рублей и 845 рублей соответственно (л.д.49-59).

ФИО2 ФИО2 №2 показала, что проживает вместе с мужем Потерпевший №1, имеют общий бюджет, оба распоряжаются денежными средства равнозначно, денежными средствами, которые зачисляются на счет карты мужа банка «Россельхозбанк» « Мир» она и муж распоряжаются также вместе, но карта храниться у нее. Каждый месяц 23 числа на счет указанной карты зачисляется пенсия мужа.

04.08.2020 около 12.00 часов она, взяв карту мужа банка «Россельхозбанка», на счете которой находились денежные средства, пошла в магазины осуществлять покупки. Осуществив покупки в нескольких магазинах и рассчитываясь при покупке картой, она около 13 часов, пришла магазин «Мясной», покупателей не было, был только продавец, она купила мясной фарш и рассчиталась картой банка «Россельхозбанк», выпущенную на имя ее мужа. Карту положила на прилавок, сложила продукты в пакет и вышла из магазина, забыв про банковскую карту. Находясь в другом магазине она обнаружила отсутствие банковской карты и вспомнила, что не забрала карту в магазине «Мясной», вернулась в магазин «Мясной», обратилась к продавцу с вопросом не оставила ли карту, на что продавец ответила ей отрицательно, что никакой карты не видела. Она сразу сообщила о случившемся мужу и тот в этот же день заблокировал карту.

На следующий день, то есть 05.08.2020 по обращению мужа в банк «Россельхозбанк» ему был выдан отчет об операциях по счету, из которого было видно, что с его карты были сняты частями суммы, всего на общую сумму 3743 рубля.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, ее деятельность заключается в продаже мясной продукции. Для реализации своей деятельности она арендует помещения под магазины, в том числе арендует помещение под магазин «Мясной», расположенное по <адрес>, в <адрес>.

В магазине работают два продавца, один из которых ФИО1, характеризует ее положительно.

В августе 2020 года, от сотрудников полиции ей стало известно, что в начале августа 2020 в ее магазине «Мясной» по <адрес>, в <адрес>, женщина оставила банковскую карту и со счета данной карты впоследствии были списаны кем-то денежные средства. По просьбе сотрудников полиции она сделал отчет за 04.08.2020 с терминала, установленного в данном магазине и обнаружила несколько операций по оплате за товар от ДД.ММ.ГГГГ, которые были совершены с банковской карты номера ****7784, первая операция по списанию денежных средств за оплату мясной продукции – фарша. Кроме этого, она увидела в отчете 3 операции по принятию платежей ДД.ММ.ГГГГ, произведенные со счета карты ****7784,которые были совершены с промежутком от 2 до 7 минут.

ФИО1 в разговоре с ней отрицала факт использования чужой карты и пояснила, что не видела никакой банковской карты в магазине (л.д.61-63).

У свидетеля ФИО2 №1 был изъят отчет о возмещении денежных средств по мерчанту № предприятия «Индивидуальный предприниматель ФИО2 №1», за период времени ДД.ММ.ГГГГ. В отчете отражены 4 операции, датированные от ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты №, в отчете время отражено по Москве:

- 11:19 на сумму 968 рублей;

- 12:51 на сумму 985 рублей;

- 12:58 на сумму 945 рублей;

- 13:00 на сумму 845 рублей, что следует из протокола выемки и осмотра документов (л.д.65-66; 67-72;74-80).

Согласно заявлению Потерпевший №1, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое 04.08.2020 в период времени с 13.19 часов по 15.00 часов с его банковской карты «Мир» похитило денежные средства в сумме 3743 рубля (л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия – магазина «Мясной», расположенного по <адрес>, в <адрес>, видно, что в магазине используется аппарат безналичного расчета. На прилавке кассовой зоны имеется электронный терминал модель IРP220-01Т3024А, серийный номер которого №. В ходе осмотра изъят чек от ДД.ММ.ГГГГ, на котором указан номер терминала № (л.д. 5-11).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия чек осмотрен, признан вещественным доказательством, в чеке указан номер терминала №, изготовившего данный чек от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, в чеке указано наименование магазина и адрес месторасположение терминала, изготовившего данный чек: «Мясной», <адрес>» (л.д.16;17-19).

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд признает установленным и доказанным совершение подсудимой ФИО3 хищения денежных средств в размере 3743 рублей с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Данные обстоятельства подтверждаются собственными признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №2 ФИО2 №1, а также протоколами процессуальных и следственных действий, из которых видно, что подсудимая, незаконно завладела принадлежащей потерпевшему банковской картой, после чего, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3743 рубля, осуществив 4 операции по покупке ею (ФИО1) мясной продукции в магазине «Мясной».

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею преступления, а так же данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное ранее не судимой ФИО1 преступление относятся к категории тяжких, против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб, принесла извинения потерпевшему, которые им приняты. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающее наказание по п. п. и, к ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаянием в содеянном, которое сомнений у суда не вызывает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ,

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимой, ранее не судимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, размера похищенного, а также полное возмещение ущерба, считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на нее определенные обязанности.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимой, ее материального положения, характера совершенного преступления, считает возможным не назначать.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой и применения к ней ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в один год, вменив ей в обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева