Определение № 2А-1334/2017 2А-1334/2017~М-1074/2017 М-1074/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-1334/2017

2а-1334/2017


Определение

о прекращении производства по делу

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.,

при секретаре Низамутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

15 мая 2017 года

административное исковое заявление начальника ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице начальника ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО9 обратился в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО10 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 год в размере 135 рублей, по транспортному налогу за 2012 год в размере 861 рубль 23 копейки.

В материалы дела от начальника ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года поступило заявление, в котором он отказывается от заявленных требований в связи с оплатой задолженности административным ответчиком. Последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не признана судом обязательной, что в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит отказ от административного иска подлежащим принятию по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу п.3 ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Административный истец отказался от административного иска, суд принял отказ от требования, поскольку он закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Причиной отказа от иска является добровольное удовлетворение административным ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от административного иска судом разъяснены и административному истцу понятны.

Руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца начальника ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО12 от иска к ФИО13 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу.

Производство по административному делу № 2а - 1334/2017 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.

Судья Л.С. Шафоростова