Решение № 2-2210/2017 2-2210/2017~М-1282/2017 М-1282/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2210/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, убытков, по тем основаниям, что ... июля 2014 г. ответчица завладела чужим имуществом, транспортным средством Пежо ..., г.н. О ... СУ ..., принадлежащим истице. Также, она ... марта 2015 г. воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, при помощи штатного ключа завладела автомобилем, принадлежащим истице.

Приговором Октябрьского районного суда <...> от ... марта 2017 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ и привлечена к уголовной ответственности.

Согласно протокола осмотра ТС от ... г., установлено, что ТС Пежо ..., г.н. О ... СУ ... имеет многочисленные механические повреждения, несовместимые с эксплуатацией, из автомобиля похищена магнитола, запасное колесо, домкрат, набор инструментов, насосы.

Согласно экспертного заключения №... от ... г. ООО «Центр судебных экспертиз по <...>» стоимость восстановительного ремонта ТС Пежо ..., г.н. О ... СУ ..., составляет ... руб.

Также истица указала, что она уплатила за проведение экспертизы ... руб., ... руб.-стоимость эвакуатора, ... руб.-стоимость стоянки, на котором находился автомобиль как вещественное доказательство по делу.

Истица просила суд взыскать с ответчицы материальный ущерб в размере ... руб. и стоимость телеграммы ... руб.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчица в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась судом посредством почтовой корреспонденции, однако в адрес суда возвращены почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения».

Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ФИО2 уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями части ... статьи ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи ... Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»., по смыслу пункта ... статьи ... ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт ... статьи ... ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт ... статьи ... ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт ...).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ... статьи ... ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт ...).

При таком положении, с учетом требования законодательства, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчицы.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ... Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с п. ... ст. ... ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью ... ст. ... УПК РФ закреплено право лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Пежо ..., г.н. О ... СУ ....

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 совершила преступление в отношении имущества, принадлежащего истицы, в частности похитила автомобиль Пежо ..., г.н. О ... СУ ....

Приговором Октябрьского районного суда <...> от ... марта 2017 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ и привлечена к уголовной ответственности.

Согласно экспертного заключения №... от ... г. ООО «Центр судебных экспертиз по <...>» стоимость восстановительного ремонта ТС Пежо ..., г.н. О ... СУ ..., составляет ... руб.

В силу ч. ... ст. ... ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, приговор Октябрьского районного суда <...> от ... г. имеет преюдициальное значение для настоящего дела, в котором участвуют те же лица. Указанным приговором факт совершения хищения транспортного средства у ФИО1 установлен, а также причиненный материальный ущерб ТС в размере ....

Установлено, что до настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, по мнению суда с ответчицы подлежит ко взысканию сумма материального ущерба в размере ... руб.

Ответчицей не представлено доказательств и возражений по существу заявленных требований.

По мнению суда, в пользу истца необходимо взыскать убытки, понесенные в связи с хищением ее автомобиля: расходы по оплате стоянки в сумме ... руб., что подтверждается справкой МБУ Ростовский–на-Дону зоопарк (л.д....), стоимость экспертизы в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией (л.д....), стоимость эвакуатора ... руб., на основании квитанций №... и ..., заказ-наряда №... от ... г.

В силу ст.... ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчицы госпошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ... ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере ... руб., убытки в сумме ... руб., стоимость стоянки,... руб.-стоимость экспертизы, ... руб., стоимость эвакуатора.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июня 2017 г.

Судья