Решение № 2-318/2019 2-8/2020 2-8/2020(2-318/2019;)~М-296/2019 М-296/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-318/2019

Дело №2-8/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Строевой Н.В.,

с участием адвоката Кондрахина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Истец с учетом уточненных заявлений (на л.д. 63-69) просит суд взыскать с ответчика сумму долга 500 000 рублей, проценты за пользование займом 183 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 186 807 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 22 975 рублей, расходы на юридическую помощь 45 000 рублей. Свои требования истец обосновывает подлинником расписки, составленной собственноручно ответчиком, согласно которой ответчик 22.08.2014 взял в долг у истца денежные средства в размере 500 000 рублей под 6,1% ежемесячно на шесть месяцев, под залог своего имущества: животноводческий комплекс, расположенный по адресу: Тульская область, Дубенский район, д. Бабошино. В указанный в расписке срок ответчик сумму займа не вернул. Ответчику направлялась истцом досудебная претензия от 31.10.2019, с требованием вернуть сумму займа в течение десяти суток с момента получения им претензии. В указанный в претензии срок ответчик обязательства не исполнил.

В судебном заседании от 12.12.2019 истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик не выходит на контакт с ним, исполнять свои обязательства не собирается, заложенное имущество продано. В дальнейшем просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования уменьшил в части взыскания процентов.

Ответчик в судебные заседания не являлся, по месту регистрации не проживает, своё фактическое местожительство не сообщает.

Приглашенный в судебное заседание в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат основания иска не оспорил, просил отказать в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку это не предусмотрено законом; снизить взыскание расходов на оказание юридической помощи, поскольку они сильно завышены.

Заслушав адвоката, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что ответчик 22 августа 2014 года по расписке взял у истца в долг 500 000 рублей под 6,1% ежемесячно на шесть месяцев, под залог своего имущества: животноводческий комплекс, расположенный по адресу: Тульская область, Дубенский район, д. Бабошино. В указанный в расписке срок ответчик сумму займа не вернул. Ответчику направлялась истцом досудебная претензия от 31.10.2019, с требованием вернуть сумму займа в течение десяти суток с момента получения им претензии. В указанный в претензии срок ответчик обязательства не исполнил (подлинник расписки, копия претензии, копия свидетельства о государственной регистрации права, копия выписки из ЕГРН).

Истец заключил договор об оказании юридических услуг: правовой анализ ситуации подготовка актов, документов, заявления о взыскании долга по договору займа, ходатайство о наложении обеспечительных мер, заявление в ФССП, консультации. Истец понес расходы на вышеуказанные юридические услуги в размере 45 000 рублей, расходы на оплату госпошлины 22 975 рублей (копия договора, квитанций).

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему денег займодавцем.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статья 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из условий ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворяя требования истца о взыскании долга, процентов по договору займа и взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд исходит из того, что договор займа сторонами составлен в письменной форме, письменное подтверждение о получении заемщиком денежных сумм в размере 500 000 рублей истцом представлено (подлинник расписки от 22.08.2014), которые он обязался вернуть через шесть месяцев, то есть до 22.02.2015 включительно. Срок возврата суммы займа, определенный распиской, истек 22.02.2015. Ответчик никаких выплат истцу в счет долга суду не представил. Таким образом, к взысканию остается вся сумма долга в размере 500 000 рублей.

Истец в соответствии со статьей 809 ГК РФ имеет право на получение с ответчика процентов, рассчитанных исходя из процентов установленных в расписке: 6,1 % ежемесячно на шесть месяцев. Расчет процентов истцом приведен в иске, не оспорен адвокатом (представителем ответчика по ст. 50 ГПК РФ), проверен судом и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2014 по 22.02.2015 составит 183 000 рублей (6,1% от 500 000 руб. * 6 месяцев).

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания должны исчисляться с 23.02.2015 по 24.08.2019 из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расчет приведен истцом в иске, проверен судом, и составит 186 807 рублей.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае нарушены материальные права истца, взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным материальным требованиям. Расходы на представителя (оказание юридических услуг) определяются судом с учетом сложности дела, объёма оказанных юридических услуг.

С ответчика подлежит взыскание в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11 898 рублей 07 копеек (1% от 669 807 руб. + 5 200 руб.), то есть пропорционально удовлетворенным требованиям от 869 807 рублей (500 000 руб. + 183 000 руб. + 186 807 руб.). Остальная часть расходов на госпошлину в сумме 10 776,93 рублей (22 975 руб. – 11 898,07 руб. – 300 руб.) подлежит возврату истцу из городского бюджета Пущино, как излишне оплаченная. Расходы на представителя (на оказание юридических услуг) подлежат взысканию с учетом разумности, сложности дела и объема оказанных услуг, и составляют по данному делу 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 807 - 811, 395, 151 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22.08.2014 в сумме долга 500 000 рублей, проценты за пользование займом 183 000 рублей за период с 22.08.2014 по 22.02.2015, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 186 807 рублей за период с 23.02.2015 по 24.08.2019; судебные расходы на госпошлину в размере 11 898 рублей 07 копеек; на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также взыскание судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 35 000 рублей отказать.

Вернуть из бюджета городского округа Пущино ФИО1 излишне оплаченную госпошлину в размере 10 776 рублей 93 копейки, оплаченной по квитанции от 29.10.2019, операция 4976 через ПАО Сбербанк Тверское отделение 8607/206.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий

судья: подпись Л.С. Постыко

.