Постановление № 5-55/2024 5-6/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 5-55/2024

Дело №

17RS0№-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чадан 29 января 2025 года

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Борбай-оол А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

25 декабря 2024 года в Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО1 из вышеуказанного уголовного дела выделены материалы предварительной проверки, зарегистрированные в КУСП МО МВД России «Дзун-Хемчикский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ переданы в ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

25 декабря 2024 года командиром ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО по вышеуказанному факту, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. на 22 км. А-162 ФИО нарушил Правила дорожного движения РФ или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Привлекаемое лицо ФИО, потерпевшая Потерпевший №1, командир отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (ред. от 19.10.2023) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч.

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2024 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО, управляя транспортным средством марки Toyota Corolla Fiеlder с государственным регистрационным знаком №, на 22 км. автодороги «Чадан-Ак-Довурак», двигаясь в восточном направлении, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно он в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, а также не выбрал скорость движения автомобиля, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил опрокидывание автомобиля и в результате указанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные фактические обстоятельства совершения ФИО административного правонарушения подтверждаются:

- рапортом командира ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО2 от 24 января 2024 года о том, что согласно КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 34 мин. ФИО, управляя транспортным средством марки Toyota Corolla Fiеlder с государственным регистрационным знаком №, на 22 км. автодороги «Чадан-Ак-Довурак», двигаясь в восточном направлении, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно опрокидывание автомобиля;

- сообщением оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 34 мин. поступило сообщение диспетчера УСПО 112 о том, что на автодороге А-162 Чадан-Ак-Довурак на 22 км. возле моста совершено опрокидывание автомашины, в котором вместе с водителем находятся 4 человека;

- протоколом допроса подозреваемого ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился в г.Ак-Довурак и собирался поехать в г.Кызыл на своей технически исправной автомашине и около 10 часов он посадил в свою автомашину марки Toyota Corolla Fiеlder с государственным регистрационным знаком № 4 пассажиров, в 10 час. 30 мин. они выехали из г.Ак-Довурак в <адрес>. Он не был пристегнут ремнем безопасности. По дороге А-162 он ехал с запада на восток со скоростью 120 км/ч. и примерно на 22 км. автодороги А-162 Чадан-Ак-Довурак лопнуло переднее правое колесо и занесло вправо, в связи с чем он, не справившись с рулевым управлением, выехал в правый кювет, а в последующем автомобиль опрокинуло. Дорога была ровная, прямая, недавно ремонтированная. Вину в превышении скорости, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, где пострадали пассажиры, признает полностью;

- протоколом допроса свидетеля Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. она решила поехать в г.Кызыл, через мессенджер Вконтакте нашла попутную автомашину и, созвонившись с водителем, села в автомашину марки Тойота Филдер белого цвета, водителем был незнакомый мужчина. Она села на заднее правое пассажирское сидение за водителем, ремнем безопасности не была пристегнута. По дороге, когда они проезжали <адрес>, она уснула, проснулась, когда автомашину начало трясти, поняла, что водитель ехал на большой скорости, больше 100 км/ч, после этого сразу же автомашина выехала на правую обочину и потом опрокинулась в кювет, в это время она потеряла сознание. Очнулась от боли и не чувствовала нижнюю часть тела, а когда хотела встать, не смогла, в это время приехала бригада скорой помощи и их всех доставили в больницу г.Чадана. Осмотрев ее, врачи сказали, что у нее перелом обеих костей таза, надколенника справа;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 имелись переломы верхней и нижней ветвей левой лонной кости со смещением отломков, перелом правого надколенника без смещения отломков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

- рапортом следователя СО МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, обнаружены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- постановлением следователя СО МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из уголовного дела № выделены в отдельное производство материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО

Вышеуказанные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 34 мин. ФИО, управляя транспортным средством марки Toyota Corolla Fiеlder с государственным регистрационным знаком №, на 22 км. автодороги «Чадан-Ак-Довурак», двигаясь в восточном направлении, нарушив правила п.2.1.2 ПДД РФ, который гласит, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, также правила п. 10.1 ПДД РФ о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п. 10.3 ПДД РФ, который гласит, что вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судом действия ФИО квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью вышеуказанных исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств и привлекаемым лицом не оспаривается.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

ФИО женат, имеет на иждивении 3 малолетних детей, не работает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО, суд относит: полное признание им вины, наличие на иждивении 3 малолетних.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье участников дорожного движения, личность привлекаемого лица, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в №, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), КПП 170101001, ИНН <***>, ОКТМО 93615101, номер счета получателя платежа: 03100643000000011200 в Отделение – НБ Республика Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва г.Кызыл, БИК 019304001, кор./счет 40102810945370000080, УИН 18810417240100003632, КБК 18811601123010001140.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривается наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Борбай-оол А.К.

Копия верна ____________________/судья Борбай-оол А.К./