Определение № 2-3397/2016 2-393/2017 2-393/2017(2-3397/2016;)~М-3513/2016 М-3513/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-3397/2016

Дело №2-393/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 марта 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Куценко Т.Н.,

при секретаре Закировой Н.А.

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев заявление АО «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2280553 руб., в том числе, сумму основного долга – 2 157 027 руб. 34 коп., проценты за пользование суммой займа по ставке 12,7% годовых в размере 63 428 руб. 73 коп., пени, начисленные за просрочку исполнения обязательства в размере 59 717 руб. 10 коп. по состоянию на 30.11.2016г., проценты, начисленные на просроченные платежи в счет возврата суммы займа в размере 380 руб. 70 коп.; взыскании процентов за пользование суммой займа по ставке 12,7% годовых, начисленных с 01.12.2016г. по день фактического исполнения решения суда, расходов по государственной пошлине и обращении взыскания на залоговое имущество – квартиру, расположенную АДРЕС, применении в качестве способа реализации продажу с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости квартиры 2101600 руб.

Представитель истца АО «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 25 января 2017 года и 13 марта 2017 года стороны и их представители не явились при надлежащем извещении, не представив сведений об уважительности причин своего отсутствия.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление АО «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество следует оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения

Разъяснить положения ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий